This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0116
Case C-116/08: Reference for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie (Belgium) lodged on 17 March 2008 — C. Meerts v Proost NV
Lieta C-116/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hof van Cassatie (Beļģija) 2008. gada 17. marta rīkojumu — C. Meerts / Proost NV
Lieta C-116/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hof van Cassatie (Beļģija) 2008. gada 17. marta rīkojumu — C. Meerts / Proost NV
OV C 128, 24.5.2008, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.5.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 128/24 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hof van Cassatie (Beļģija) 2008. gada 17. marta rīkojumu — C. Meerts/Proost NV
(Lieta C-116/08)
(2008/C 128/43)
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hof van Cassatie
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: C. Meerts
Atbildētāja: Proost NV
Prejudiciālie jautājumi
Vai 2. noteikuma 4., 5., 6. un 7. punkta noteikumi 1995. gada 14. decembrī starp Eiropas sociālajiem partneriem (UNICE, CEEP un EAK) noslēgtajā pamatnolīgumā par bērna kopšanas atvaļinājumu, kas pievienots Padomes 1996. gada 3. jūnija Direktīvas 96/34/EK (1) par UNICE CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu attiecībā uz bērna kopšanas atvaļinājumu pielikumā, ir jāinterpretē tādējādi, ka, darba devējam vienpusēji izbeidzot darba līgumu, ja nepastāvot svarīgiem [objektīviem] iemesliem, vai, neievērojot likumā noteikto uzteikuma termiņu, laikā, kad darbinieks izmanto regulējumu par samazinātu darbu, darbiniekam izmaksājamais atlaišanas pabalsts ir jāaprēķina, pamatojoties uz pamata darba samaksu, kas tiek aprēķināta tā, it kā darbinieks nebūtu samazinājis izpildītā darba apjomu, izmantojot bērna kopšanas atvaļinājumu saskaņā ar pamatnolīguma 1. noteikuma 3. punktu?
(1) OV L 145, 4. lpp.