Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0167

    Lieta T-167/07: Prasība, kas celta 2007. gada 18. maijā — Far Eastern Textile /Padome

    OV C 170, 21.7.2007, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.7.2007   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 170/27

    Prasība, kas celta 2007. gada 18. maijā — Far Eastern Textile/Padome

    (Lieta T-167/07)

    (2007/C 170/54)

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Far Eastern Textile Ltd, Taipei (Taivāna) (pārstāvis — P. De Baere, lawyer)

    Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt Padomes 2007. gada 22. februāra Regulu (EK) Nr. 192/2007, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu polietilēntereftalāta (PET), kura izcelsmes vieta cita starpā ir Taivāna, importam, tiktāl, ciktāl tā attiecas uz prasītāju; un

    —

    piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasītāja, Taivānas polietilēntereftalāta (PET) ražotājs un eksportētājs, lūdz atcelt Padomes 2007. gada 22. februāra Regulu (EK) Nr. 192/2007, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu dažu Indijas, Indonēzijas, Malaizijas, Korejas Republikas, Taizemes un Taivānas izcelsmes polietilēntereftalātu importam pēc pārskatīšanas sakarā ar pasākumu termiņa beigšanos un daļējas starpposma pārskatīšanas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 2. un 3. punktu (1).

    Savas prasības atbalstam prasītāja, pirmkārt, norāda uz to, ka Padome esot pārkāpusi Pamatregulas (2) 2. panta 11. punktu, piemērojot asimetrisko metodi dempinga starpības aprēķinam.

    Otrkārt, prasītāja uzskata, ka Padome esot pārkāpusi EKL 253. pantu, nenorādot pietiekamus iemeslus, kāpēc simetriskās salīdzināšanas metodes pilnībā neatspoguļojot dempinga apmērus.

    Treškārt, prasītāja apgalvo, ka Padome esot pārkāpusi Pamatregulas 2. panta 10., 11. un 12. punktu, jo tā ir aprēķinājusi prasītājas dempinga starpību, izmantojot reducēšanas līdz nullei metodi, ar kuru līdz nullei samazina jebkādu negatīvu dempinga starpību, aprēķinot vidējo svērto dempinga starpību atbilstoši 2. panta 12. punktam.

    Visbeidzot, prasītāja norāda, ka Padome esot pārkāpusi EKL 253. pantu, nenorādot pietiekamus iemeslus, kāpēc prasītājas dempinga starpība esot jāaprēķina ar reducēšanas līdz nullei metodi.

    (1)  OV 2007, L 59, 1. lpp.

    (2)  Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV 1996, L 56, 1. lpp.).

    Top