Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62006TN0351

    Lieta T-351/06: Prasība, kas celta 2006. gada 5. decembrī — Dura Vermeer Groep pret Eiropas Kopienu Komisiju

    OV C 20, 27.1.2007, p. 21–21 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
    OV C 20, 27.1.2007, p. 20–20 (BG, RO)

    27.1.2007   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 20/21

    Prasība, kas celta 2006. gada 5. decembrī — Dura Vermeer Groep pret Eiropas Kopienu Komisiju

    (Lieta T-351/06)

    (2007/C 20/30)

    Tiesvedības valoda — holandiešu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Dura Vermeer Groep NV (pārstāvis — M. Slotboom, advocaat)

    Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt lēmuma 1. punkta d) apakšpunktu un 2. punkta d) apakšpunktu, ciktāl tie attiecas uz Dura Vermeer Groep atbildību un

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasītāja apstrīd Komisijas 2006. gada 13. septembra lēmumu procedūrā saistībā ar EKL 81. pantu (Lieta COMP/38.456 — Bitumens — NL), ar ko tai par EKL 81. panta pārkāpumu tiek uzlikts naudas sods.

    Savas prasības atbalstam tā vispirms norāda, ka Komisija ir pārkāpusi EKL 81. panta 1. punktu un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu. Prasītāja uzskata, ka Komisija ir nepareizi interpretējusi Eiropas Kopienu Tiesas un Pirmās instances tiesas judikatūru par mātes sabiedrību atbildību gadījumā, kad ir aizdomas par meitas sabiedrību prettiesisku rīcību. Tādējādi Komisija prasītājai ir piemērojusi pārāk stingru pārbaudi. Turklāt Komisija esot nepareizi atainojusi Dura Vermeer koncernā pastāvošās faktiskās attiecības. Tāpēc Komisija neesot pierādījusi, ka prasītājai uz Vermeer Infrastructuur BV darbībām ir izšķiroša ietekme.

    Otrkārt, prasītāja atsaucas uz EKL 253. panta būtisku formālu prasību pārkāpumu un pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi.

    Top