EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0352
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 27 September 2012.#Dura Vermeer Infra BV v European Commission.#Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Netherlands market in road pavement bitumen — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Imputability of the unlawful conduct — Rights of the defence.#Case T‑352/06.
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedums.
Dura Vermeer Infra BV pret Eiropas Komisiju.
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Nīderlandes ceļu seguma bitumena tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā – Tiesības uz aizstāvību.
Lieta T‑352/06.
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedums.
Dura Vermeer Infra BV pret Eiropas Komisiju.
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Nīderlandes ceļu seguma bitumena tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā – Tiesības uz aizstāvību.
Lieta T‑352/06.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:483
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedums – Dura Vermeer Infra/Komisija
(lieta T-352/06)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Nīderlandes ceļu seguma bitumena tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā – Tiesības uz aizstāvību
1. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Līdzīgas prasības attiecībā uz pamata pamatojumam izvirzītajiem iebildumiem – Prasības pieteikumā nenorādīti iebildumi – Vispārēja atsauce uz citiem prasības pieteikumam pievienotiem dokumentiem – Nepieņemamība – Atsauce uz cita prasītāja iesniegtu prasības pieteikumu – Nepieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 48. panta 2. punkts) (sal. ar 21.–26. un 29. punktu)
2. Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska vienība – Vērtēšanas kritēriji – Prezumpcija par mātesuzņēmuma īstenotu izšķirošu ietekmi uz tam pilnībā piederošiem meitasuzņēmumiem – Pierādīšanas pienākuma apgriešana un nevainīguma prezumpcijas principa pārkāpums – Neesamība (EKL 81. un 82. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 2. pants) (sal. ar 37.–42., 45. un 46. punktu)
3. Konkurence – Administratīvais process – Paziņojums par iebildumiem – Nepieciešamais saturs – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Lēmums, kas atšķiras no paziņojuma par iebildumiem – Tiesību uz aizstāvību pārkāpums – Nosacījums – Pierādīšana, ko veic attiecīgais uzņēmums, ka pret to ir tikuši izvirzīti jauni iebildumi (EKL 81. un 82. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 27. panta 1. punkts) (sal. ar 64.–68. punktu)
4. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Lēmums par konkurences tiesību normu piemērošanu – Pienākums aplūkot visus administratīvajā procesā izvirzītos faktiskos un tiesiskos apstākļus –Neesamība (EKL 81., 82. un 253. punkts) (sal. ar 77. punktu)
Priekšmets
Prasība atcelt Komisijas 2006. gada 13. septembra Lēmumu C(2006) 4090, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar [EKL] 81. pantu (Lieta COMP/F/38.456 – Bitumens (Nīderlande)) tiktāl, ciktāl tas attiecas uz prasītāju |
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Dura Vermeer Infra BV atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |