EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0514
Judgment of the Court (First Chamber) of 18 September 2008.#Armacell Enterprise GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Case C-514/06 P.
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2008. gada 18. septembris.
Armacell Enterprise GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs.
Lieta C-514/06 P.
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2008. gada 18. septembris.
Armacell Enterprise GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs.
Lieta C-514/06 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2008:511
Tiesas (pirmā palāta) 2008. gada 18. septembra spriedums – Armacell/ITSB
(lieta C‑514/06 P)
Apelācija – Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “ARMAFOAM” reģistrācijas pieteikums – Kopienas agrāka vārdiska preču zīme “NOMAFOAM” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Apzīmējumu līdzība – Relatīva atteikuma pamatojuma pastāvēšanā kādā Eiropas Kopienas teritorijas daļā
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Agrāka preču zīme, kas ir Kopienas preču zīme (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 108. panta 2. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 58. un 62. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2006. gada 10. oktobra spriedumu lietā T‑172/05 | Armacell | /ITSB, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidījusi prasību atcelt tiesību aktu, ko bija iesniedzis vārdiskas preču zīmes “ARMAFOAM” reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs attiecībā uz precēm, kuras ietilpst 20. klasē, par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2005. gada 23. februāra lēmumu R 552/2004‑1, ar kuru atcelts Iebildumu nodaļas lēmums, ar kuru noraidīts Kopienas vārdiskas preču zīmes “NOMAFOAM” īpašnieka attiecībā uz precēm, kuras ietilpst 11., 19., 20., 27. un 28. klasē, iesniegts iebildums. |
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Armacell Enterprise GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |