Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62004TN0199

    Lieta T-199/04: Prasība pret Eiropas Savienības Padomi, ko Gul Ahmed Textile Mills Ltd iesniedza 2004. gada 28. maijā

    OV C 217, 28.8.2004, p. 24–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2004   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 217/24

    Prasība pret Eiropas Savienības Padomi, ko Gul Ahmed Textile Mills Ltd iesniedza 2004. gada 28. maijā

    (Lieta T-199/04)

    (2004/C 217/44)

    Tiesvedības valoda: angļu

    Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 28. maijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Savienības Padomi, ko cēla Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Landi, Karači (Pakistāna), kuru pārstāv L. Ruessmann, lawyer, kas norādija adresi Luksemburgā.

    Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

    —

    atzīt par spēkā neesošu Padomes 2004. gada 2. marta Regulas (EK) Nr. 397/2004, ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu attiecībā uz Pakistānas izcelsmes kokvilnas gultas veļas importu (1), 1. pantu tiktāl, ciktāl tas piemēro antidempinga maksājumu prasītājas precēm;

    —

    piespriest Padomei segt izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti:

    Prasītāja ir Pakistānas sabiedrība, kas ražo gultas veļu un eksportē to uz Eiropas Savienību. Attiecībā uz tās precēm piemēro antidempinga maksājumu, ko uzliek apstrīdētā regula. Savas prasības (atzīt regulu par spēkā neesošu) atbalstam prasītāja atsaucas uz sekojošiem argumentiem:

    —

    Regulas (EK) Nr. 384/96 (2) 5. panta 7. un 9. punkta pārkāpums un Pasaules Tirdzniecības Organizācijas Antidempinga vienošanās 5.1. un 5.2. panta pārkāpums, ciktāl tas attiecas uz pārbaudes ierosināšanu. Prasītāja apgalvo, ka iesniegums, pamatojoties uz kuru tika uzsākta pārbaude, bija acīm redzami nepilnīgs gan attiecībā uz tajā norādītajiem faktiem, gan attiecībā uz pamatojumu pārbaudes uzsākšanai;

    —

    acīm redzama kļūda novērtējumā, Regulas (EK) Nr. 384/96 2. panta 3. un 5. punkta un 18. panta 4. punkta pārkāpums un Pasaules Tirdzniecības Organizācijas Antidempinga vienošanās pārkāpums attiecībā uz normālās vērtības aprēķinu;

    —

    Regulas (EK) Nr. 384/96 2. panta 10. punkta, Pasaules Tirdzniecības Organizācijas Antidempinga vienošanās un 253. pantā noteiktā pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums saistībā ar ievedmuitas atmaksas korekciju, salīdzinot normālo vērtību un eksporta cenu;

    —

    acīm redzama kļūda novērtējumā, Regulas (EK) Nr. 384/96 3. panta pārkāpums un Pasaules Tirdzniecības Organizācijas Antidempinga vienošanās pārkāpums attiecībā uz būtisku zaudējumu esamību, kā arī attiecībā uz cēloniskās saiknes konstatēšanu starp iespējamo importa dempingu un varbūtējiem zaudējumiem.

    (1)  OV L 66, 4.3.2004., 1.lpp.

    (2)  OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp.

    Top