(1)

Pamatojoties uz sākotnēju riska novērtējumu, Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/2019 (2) iedibina augsta riska augu, augu produktu un citu objektu sarakstu.

(2)

Pēc sākotnēja novērtējuma 34 ģinšu un vienas sugas stādāmi augi, kuru izcelsme ir trešās valstīs, Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 sarakstā tika provizoriski norādīti kā augsta riska augi. Viena no sarakstā norādītajām ģintīm ir Prunus L.

(3)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1213 (3) noteic fitosanitāros pasākumus noteiktu augu, augu produktu un citu objektu ievešanai Savienības teritorijā, kuri no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma ir svītroti, bet kuru fitosanitārā riska novērtēšana vēl nav pilnībā pabeigta. Tas ir tāpēc, ka viens vai vairāki uz šiem augiem sastopami kaitīgie organismi Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 (4) Savienības karantīnas organismu sarakstā vēl nav iekļauti, bet pēc vēlākas pilnīgas novērtēšanas varētu atbilst nosacījumiem, uz kuru pamata notiek iekļaušana šajā sarakstā.

(4)

2020. gada 29. janvārī Turcija iesniedza Komisijai pieprasījumu atļaut uz Savienību eksportēt šādus Turcijas izcelsmes stādāmus augus: līdz divus gadus vecus neapsakņotus, bezlapainus Prunus persica un Prunus dulcis spraudeņus miera periodā, līdz 2 gadus vecus kailsakņu, bezlapainus, nepotētus, stādāmus Prunus persica un Prunus dulcis augus miera periodā un līdz 2 gadus vecus kailsakņu, bezlapainus, stādāmus Prunus persica un Prunus dulcis augus miera periodā, kas uzpotēti uz Prunus persica, Prunus dulcis, Prunus armeniaca vai Prunus davidiana potcelmiem (“attiecīgie augi”). Šis pieprasījums bija pamatots ar attiecīgu tehnisko dokumentāciju.

(5)

2022. gada 1. decembrī Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) pieņēma zinātnisku atzinumu par attiecīgo augu riska novērtējumu (5). Kā minētajiem augiem būtiskus kaitīgos organismus Iestāde identificēja Anoplophora chinensis, Didesmococcus unifasciatus, Euzophera semifuneralis, Hoplolaimus galeatus, Lasiodiplodia pseudotheobromae, Lepidosaphes malicola, Lepidosaphes pistaciae, Maconellicoccus hirsutus, Malacosoma parallela, Neoscytalidium dimidiatum, Neoscytalidium novaehollandiae, Nipaecoccus viridis, persiku rozešu mozaīkas vīrusu, Phenacoccus solenopsis, Pochazia shantungensis, Russellaspis pustulans, Scirtothrips dorsalis un tomātu gredzenplankumainības vīrusu.

(6)

Iestāde izvērtēja dokumentācijā aprakstītos identificēto kaitīgo organismu riska mazināšanas pasākumus un novērtēja iespējamību, ka attiecīgie augi varētu būt brīvi no minētajiem kaitīgajiem organismiem.

(7)

Pēc oficiāla apstiprinājuma par Malacosoma parallela neesību Turcijā šo kaitīgo organismu vairs neuzskata par būtisku Prunus L. precēm, kuru izcelsme ir minētajā valstī.

(8)

Pamatojoties uz minēto atzinumu un Turcijas sniegto papildinformāciju par Malacosoma parallela, fitosanitāro risku, ko rada attiecīgo augu ievešana Savienības teritorijā, uzskata par samazinātu līdz pieņemamam līmenim tad, ja ir veikti pienācīgi pasākumi, lai novērstu risku, ko rada ar šiem augiem saistītie kaitīgie organismi.

(9)

Turcijas tehniskajā dokumentācijā aprakstītos pasākumus uzskata par pietiekamiem, lai līdz pieņemamam līmenim samazinātu risku, ko rada attiecīgo augu ievešana Savienības teritorijā. Tāpēc, lai nodrošinātu Savienības teritorijas fitosanitāro aizsardzību pret risku, ko rada attiecīgo augu ievešana tajā, minētie pasākumi būtu jāpieņem kā fitosanitāras prasības, kas piemērojamas importam.

(10)

Līdz ar to attiecīgie augi vairs nebūtu jāuzskata par augsta riska augiem.

(11)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Īstenošanas regula (ES) 2018/2019.

(12)

Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 II pielikuma sarakstā kā Savienības karantīnas organismi ir norādīti Anoplophora chinensis, persiku rozešu mozaīkas vīruss, Scirtothrips dorsalis un tomātu gredzenplankumainības vīruss.

(13)

Turpretī Didesmococcus unifasciatus, Euzophera semifuneralis, Hoplolaimus galeatus, Lepidosaphes pistaciae, Maconellicoccus hirsutus, Nipaecoccus viridis, Pochazia shantungensis un Russellaspis pustulans Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 II pielikumā kā Savienības karantīnas organismi vēl nav iekļauti, tāpēc fitosanitārie pasākumi pret šiem kaitīgajiem organismiem ir balstīti uz Turcijas dokumentācijā aprakstītajiem pasākumiem. Lai noteiktu, vai minētie kaitīgie organismi atbilst nosacījumiem iekļaušanai Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 II pielikumā un vai attiecīgie augi kopā ar attiecīgajām īpašajām prasībām ir iekļaujami minētās regulas VII pielikumā, ir vajadzīgs šo kaitīgo organismu pilnīgs riska novērtējums.

(14)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Īstenošanas regula (ES) 2020/1213.

(15)

Turklāt Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 II pielikumā kā Savienības karantīnas organismi vēl nav norādīti Lasiodiplodia pseudotheobromae, Neoscytalidium dimidiatum un Phenacoccus solenopsis. Tomēr uz saimniekaugiem, kas inficēti ar minētajiem kaitīgajiem organismiem, būtiska ietekme Savienības teritorijā nav novērota, tātad minēto kaitīgo organismu sakarā importa prasības nav vajadzīgas.

(16)

Neoscytalidium novaehollandiae ir Neoscytalidium dimidiatum sinonīms. Tātad arī attiecībā uz šo kaitīgo organismu importa prasības nav vajadzīgas.

(17)

Iestādes sagatavotajā zinātniskajā atzinumā par kaitīgā organisma Lepidosaphes malicola (6) kategorizāciju ir secināts, ka šis kaitīgais organisms neatbilst visiem kritērijiem, lai to varētu uzskatīt par Savienības karantīnas organismu, jo ir liela neskaidrība par tā ietekmi ES. Tātad arī attiecībā uz šo kaitīgo organismu importa prasības nav vajadzīgas.

(18)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,