This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0607
Case C-607/18 P: Appeal brought on 24 September 2018 by NKT Verwaltungs GmbH, formerly nkt cables GmbH, NKT A/S, formerly NKT Holding A/S against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 12 July 2018 in Case T-447/14: NKT Verwaltungs and NKT v Commission
Lieta C-607/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 24. septembrīNKT Verwaltungs GmbH, agrāk nkt cables GmbH, NKT A/S, agrāk NKT Holding A/S iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2018. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-447/14 NKT Verwaltungs un NKT/Komisija
Lieta C-607/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 24. septembrīNKT Verwaltungs GmbH, agrāk nkt cables GmbH, NKT A/S, agrāk NKT Holding A/S iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2018. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-447/14 NKT Verwaltungs un NKT/Komisija
OV C 427, 26.11.2018, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.11.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 427/30 |
Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 24. septembrīNKT Verwaltungs GmbH, agrāk nkt cables GmbH, NKT A/S, agrāk NKT Holding A/S iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2018. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-447/14 NKT Verwaltungs un NKT/Komisija
(Lieta C-607/18 P)
(2018/C 427/38)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēji: NKT Verwaltungs GmbH, agrāk nkt cables GmbH, NKT A/S, agrāk NKT Holding A/S (pārstāvji: B. Creve, M. Kofmann, advokāti)
Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Komisija
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
|
— |
pilnībā vai daļēji atcelt pārsūdzēto spriedumu; |
|
— |
pilnībā vai daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu (1); |
|
— |
pakārtoti, nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā atbilstoši Tiesas spriedumam; |
|
— |
uzdot veikt organizatorisko pasākumu un |
|
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus apelācijas instancē, kā arī tiesvedībā Vispārējā tiesā. |
Pamati un galvenie argumenti
Pirmais pamats: Vispārējā tiesa esot kļūdaini noteikusi pārkāpuma teritoriālo tvērumu.
Otrais pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdas tiesību piemērošanā, vērtējot VTP (2) darbības jomu un NKT līdzdalības apmēru VTP un izpratni par to.
Trešais pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdas tiesību piemērošanā, uzskatot, ka nav pārkāptas apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesības uz aizstāvību.
Ceturtais pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdas tiesību piemērošanā, noraidot apelācijas sūdzības iesniedzēju izvirzīto pamatu par naudas soda atcelšanu vai samazināšanu.
(1) Komisijas Lēmums C(2014) 2139 final (2014. gada 2. aprīlis) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu.
(2) Vienots un turpināts pārkāpums.