Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.
Dokuments 62019TJ0796
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2021. gada 21. decembris.
HB pret Eiropas Komisiju.
Publiski pakalpojumu līgumi – Tehniskās palīdzības pakalpojumu sniegšana Ukrainas iestādēm – Lēmums par iepirkuma līguma summas samazināšanu un jau izmaksāto summu atgūšanu – Atcelšanas prasība un prasība atlīdzināt zaudējumus – Akts, kurš ir saistīts tikai ar līgumiskām attiecībām un ir no tām nenodalāms – Šķīrējklauzulas neesamība – Nepieņemamība – Ar līgumu nesaistīta kaitējuma neesamība.
Lieta T-796/19.
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2021. gada 21. decembris.
HB pret Eiropas Komisiju.
Publiski pakalpojumu līgumi – Tehniskās palīdzības pakalpojumu sniegšana Ukrainas iestādēm – Lēmums par iepirkuma līguma summas samazināšanu un jau izmaksāto summu atgūšanu – Atcelšanas prasība un prasība atlīdzināt zaudējumus – Akts, kurš ir saistīts tikai ar līgumiskām attiecībām un ir no tām nenodalāms – Šķīrējklauzulas neesamība – Nepieņemamība – Ar līgumu nesaistīta kaitējuma neesamība.
Lieta T-796/19.
Krājums – vispārīgi
Eiropas judikatūras identifikators (ECLI): ECLI:EU:T:2021:918
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. decembra spriedums –
HB/Komisija
(lieta T‑796/19)
Publiski pakalpojumu līgumi – Tehniskās palīdzības pakalpojumu sniegšana Ukrainas iestādēm – Lēmums par iepirkuma līguma summas samazināšanu un jau izmaksāto summu atgūšanu – Atcelšanas prasība un prasība atlīdzināt zaudējumus – Akts, kurš ir saistīts tikai ar līgumiskām attiecībām un ir no tām nenodalāms – Šķīrējklauzulas neesamība – Nepieņemamība – Ar līgumu nesaistīta kaitējuma neesamība
|
1. |
Atcelšanas prasība – Pieņemamības nosacījumi – Pārbaude pēc savas ierosmes (LESD 263. pants) (skat. 48. punktu) |
|
2. |
Atcelšanas prasība – Prasība, kas faktiski attiecas uz līgumiska rakstura strīdu – Prasība atcelt lēmumu par saistībā ar iepirkuma līgumu maksājamo summu samazināšanu un nepamatoti izmaksāto summu atgūšanu – Līgums, kurā ir ietverta jurisdikcijas noteikšanas klauzula par labu valsts tiesai – Savienības tiesas kompetences neesamība – Nepieņemamība (LESD 263., 272. un 274. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 102. un 103. pants; Komisijas paziņojuma Nr. 2519/97 22. punkts) (skat. 49.– 53., 66. un 67. punktu) |
|
3. |
Atcelšanas prasība – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Šo seku vērtējums, ņemot vērā tiesību akta būtību (LESD 263. pants) (skat. 60. punktu) |
|
4. |
Iestāžu akti – Regulas – Tiešā piemērojamība (LESD 288. panta 2. daļa) (skat. 72. punktu) |
|
5. |
Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Kumulatīvi nosacījumi (LESD 340. panta 2. daļa) (skat. 94. punktu) |
|
6. |
Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Līguma noteikuma pārkāpums – Izslēgšana (LESD 340. panta 2. daļa) (skat. 95. punktu) |
Priekšmets
Pirmkārt, prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2019. gada 15. oktobra lēmumu C(2019) 7318 final par saistībā ar iepirkuma līgumu TACIS/2006/101‑510 maksājamās summas samazināšanu un nepamatoti izmaksāto summu atgūšanu, un, otrkārt, prasība, kura pamatota ar LESD 340. panta otro daļu un ar kuru tiek lūgts piespriest, pirmām kārtām, atmaksāt jebkuras naudas summas, kuras Komisija eventuāli atgūtu, pamatojoties uz šo lēmumu, un nokavējuma procentus, un otrām kārtām – simboliski atlīdzināt prasītājai nodarīto nemantisko kaitējumu.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt kā nepieņemamu, ciktāl ar to tiek lūgts atcelt Komisijas 2019. gada 15. oktobra lēmumu C(2019) 7318 final par saistībā ar iepirkuma līgumu TACIS/2006/101‑510 maksājamās summas samazināšanu un nepamatoti izmaksāto summu atgūšanu. |
|
2) |
Prasību noraidīt kā nepamatotu, ciktāl ar to tiek lūgts atzīt Eiropas Savienības ārpuslīgumisko atbildību. |
|
3) |
Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tai skaitā tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību. |