1. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta saderība ar kopējo tirgu, neuzsākot formālu izmeklēšanas procedūru – Prasības, kuras ceļ ieinteresētās puses LESD 108. panta 2. punkta izpratnē – Pieņemamība – Nosacījumi

(LESD 108. panta 2. punkts, 263. panta 4. daļa; Padomes Regulas Nr. 2015/1589 1. panta h) punkts)

(skat. 40.–42., 69.–73. punktu)

2. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta saderība ar kopējo tirgu, neuzsākot formālu izmeklēšanas procedūru – Prasība, ar kuru tiek apstrīdēta šī lēmuma pamatotība – Konkurējoša uzņēmuma prasība, kurā nav pierādīta būtiska ietekme uz tā pozīciju tirgū – Nepieņemamība

(LESD 108. panta 2. punkts, 263. panta 4. daļa)

(skat. 43., 44., 56.–68., 75. punktu)

3. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta saderība ar iekšējo tirgu, neuzsākot formālu izmeklēšanas procedūru – Prasības, kuras ceļ ieinteresētās puses LESD 108. panta 2. punkta izpratnē – Prasība, lai nodrošinātu ieinteresēto pušu procesuālās tiesības – Pieņemamība – Pamati, kas var tikt izvirzīti

(LESD 108. panta 2. punkts, 263. panta 4. daļa; Padomes Regulas Nr. 2015/1589 1. panta h) punkts)

(skat. 76., 77. punktu)

4. 

Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Komisijas lēmums valsts atbalsta jomā – Lēmums neuzsākt formālu izmeklēšanas procedūru – Nepieciešamība izklāstīt iemeslus, kādēļ Komisija uzskata, ka tai nav nopietnu grūtību novērtēt atbalsta saderību ar iekšējo tirgu – Prasības par īpašu pamatojumu katram ieinteresēto personu izvirzītajam elementam neesamība

(LESD 107. panta 1. punkts, 108. panta 2. punkts un 296. pants)

(skat. 79.–95. punktu)

5. 

Valsts atbalsts – Pārbaude, ko veic Komisija – Iepriekšējas izskatīšanas stadija un stadija, kas balstīta uz sacīkstes principu – Komisijas pienākums uzsākt procedūru, kas balstīta uz sacīkstes principu – Jēdziens – Nopietnas grūtības – Objektīvs raksturs – Iepriekšējās procedūras ilgums, ar kuru vien nevar tikt pierādīta šādu grūtību pastāvēšana

(LESD 107. pants un 108. panta 2. un 3. punkts; Regulas Nr. 2015/1589 4. pants)

(skat. 105.–112. punktu)

6. 

Valsts atbalsts – Pārbaude, ko veic Komisija – Iepriekšējas izskatīšanas stadija un stadija, kas balstīta uz sacīkstes principu – Komisijas pienākums sākt procedūru, kas balstīta uz sacīkstes principu, nopietnu grūtību gadījumā – Apstākļi, kas ļauj apstiprināt šādu grūtību esamību – Netieši pierādījumi, kas balstīti uz apstrīdētā lēmuma saturu – Neesamība

(LESD 107. pants un 108. panta 2. un 3. punkts)

(skat. 120.–142. punktu)

1) 

Prasību noraidīt.

2) 

Scor SE sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un Caisse centrale de réassurance (CCR) tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus saistībā ar lūgumu par konfidencialitātes ievērošanu.

3) 

Francijas Republika savus tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus saistībā ar lūgumu par konfidencialitātes ievērošanu, sedz pati.