Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0161

    Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2018. gada 28. novembris.
    Marion Le Pen pret Eiropas Parlamentu.
    Noteikumi par Eiropas Parlamenta deputātu izdevumiem un piemaksām – Parlamentārās palīdzības piemaksa – Nepamatoti izmaksāto summu atgūšana – Ģenerālsekretāra kompetence – Tiesības uz aizstāvību – Tiesiskā paļāvība – Pienākums norādīt pamatojumu – Vienlīdzīga attieksme – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Kļūda faktos – Samērīgums.
    Lieta T-161/17.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2018. gada 28. novembra spriedums –
    Le Pen/Parlaments

    (lieta T‑161/17)

    Noteikumi par Eiropas Parlamenta deputātu izdevumiem un piemaksām – Parlamentārās palīdzības piemaksa – Nepamatoti izmaksāto summu atgūšana – Ģenerālsekretāra kompetence – Tiesības uz aizstāvību – Tiesiskā paļāvība – Pienākums norādīt pamatojumu – Vienlīdzīga attieksme – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Kļūda faktos – Samērīgums

    1. 

    Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Noteikšana – Tiesāšanās izdevumi var tikt noteikti tikai pēc lēmuma, ar kuru tiek pabeigta tiesvedība

    (Vispārējās tiesas Reglamenta 170. pants)

    (skat. 30. punktu)

    2. 

    Eiropas Parlaments – Locekļi – Izdevumi un piemaksas – Nepamatoti izmaksāto summu atgūšana – Parlamenta ģenerālsekretāra kompetence

    (Eiropas Parlamenta Reglamenta 25. panta 3. punkts; Parlamenta prezidija lēmuma par Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanas pasākumiem 68. un 72. pants)

    (skat. 37., 38., 41., 42., 44. punktu)

    3. 

    Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pienākuma norādīt pamatojumu novērtējums atkarībā no lietas apstākļiem – Nepieciešamība izklāstīt visus atbilstošus faktiskus un tiesiskus apstākļus – Neesamība

    (LESD 296. panta 2. daļa)

    (skat. 52. punktu)

    4. 

    Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Pamats, kas pirmoreiz ir izvirzīts replikas stadijā – Nepieņemamība

    (Vispārējās tiesas Reglamenta 84. panta 1. punkts)

    (skat. 60., 112. punktu)

    5. 

    Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) – Izmeklēšanas – Izmeklēšanas gala ziņojums un rekomendācijas – Pienākums paziņot attiecīgajai personai – Neesamība – Pienākums nosūtīt vēstuli, kas ir sūdzības pamatā – Neesamība – Lēmuma, kas pieņemts, pamatojoties uz izmeklēšanas ziņojumu, atcelšana tiesību uz aizstāvību pārkāpuma dēļ – Nosacījumi

    (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 883/2013 10. panta 2. punkts un 11. panta 4. punkts)

    (skat. 66., 70. punktu)

    6. 

    Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) – Izmeklēšanas – Tiesības uz aizstāvību – Apjoms – Tiesības piekļūt izmeklēšanas lietas materiāliem – Neesamība, ja vien nav nodoms pieņemt attiecīgajai personai nelabvēlīgu aktu

    (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 883/2013)

    (skat. 67. punktu)

    7. 

    Eiropas Parlaments – Locekļi – Izdevumi un piemaksas – Nepamatoti izmaksāto summu atgūšana – Parlamenta ģenerālsekretāra lēmums – Pamattiesību hartas 47. panta nepiemērojamība lēmuma pieņemšanas procedūrai

    (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta 2. punkts; Parlamenta prezidija lēmuma par Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanas pasākumiem 68. pants)

    (skat. 75. punktu)

    8. 

    Eiropas Parlaments – Locekļi – Izdevumi un piemaksas – Nepamatoti izmaksāto summu atgūšana – Pienākums uzklausīt attiecīgo deputātu pirms lēmuma pieņemšanas – Neesamība

    (Parlamenta Prezidija Lēmuma attiecībā uz Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanas pasākumiem 68. panta 2. punkts)

    (skat. 77. –82. punktu)

    9. 

    Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesiskās paļāvības aizsardzība – Tiesiskā noteiktība – Robežas

    (skat. 93., 94. punktu)

    10. 

    Eiropas Parlaments – Locekļi – Izdevumi un piemaksas – Parlamentārās palīdzības piemaksa – Atbilstošu izmantošanu pamatojošu pierādījumu neesamība – Atmaksāšanas pienākums – Minētās piemaksas piešķiršanas nosacījumu izpildīšana pieteikuma iesniegšanas brīdī – Ietekmes neesamība

    (Parlamenta Prezidija Lēmuma attiecībā uz Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanas pasākumiem 33. pants)

    (skat. 96. punktu)

    11. 

    Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Jēdziens

    (LESD 263. pants)

    (skat. 128., 141. punktu)

    12. 

    Eiropas Parlaments – Locekļi – Izdevumi un piemaksas – Nepamatoti izmaksāto summu atgūšana – Atgūšanas lēmumu attiecībā uz citu politisko grupu deputātiem neesamības ietekme – Neesamība – Vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošana, kurai jābūt saskaņotai ar vienlīdzības principu

    (Parlamenta prezidija lēmuma par Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanas pasākumiem 68. pants)

    (skat. 147., 149.–151. punktu)

    13. 

    Tiesvedība – Procesa organizatoriskie pasākumi – Lūgums iesniegt dokumentus – Savienības tiesas novērtējuma brīvība

    (Vispārējās tiesas Reglamenta 90. panta 1. punkts)

    (skat. 179. punktu)

    Priekšmets

    Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Eiropas Parlamenta ģenerālsekretāra 2017. gada 6. janvāra lēmumu piedzīt no prasītājas 41554 EUR, kas nepamatoti samaksāti kā parlamentārās palīdzības piemaksa, kā arī atcelt ar to saistīto 2017. gada 11. janvāra paziņojumu par parādu.

    Rezolutīvā daļa

    1) 

    Prasību noraidīt.

    2) 

    Marion Le Pen sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

    Top