Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CJ0175

Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2023. gada 9. novembris.
Kriminālprocess pret BK.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Direktīva 2012/13/ES – Tiesības uz informāciju kriminālprocesā – 6. pants – Tiesības uz informāciju par apsūdzību – 6. panta 4. punkts – Izmaiņas sniegtajā informācijā – Izmaiņas noziedzīga nodarījuma kvalifikācijā – Pienākums laikus informēt apsūdzēto personu un dot tai iespēju iesniegt savus argumentus par jauno apsvērto kvalifikāciju – Tiesību uz aizstāvību efektīva izmantošana – Procesa taisnīga norise – Direktīva (ES) 2016/343 – Konkrētu nevainīguma prezumpcijas aspektu un tiesību piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā kriminālprocesā nostiprināšana – 3. pants – Nevainīguma prezumpcija – 7. panta 2. punkts – Tiesības neliecināt pret sevi – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otrā daļa – Krimināltiesas objektivitātes prasība – Noziedzīgā nodarījuma pārkvalificēšana pēc krimināltiesas iniciatīvas vai pēc apsūdzētās personas ierosinājuma.
Lieta C-175/22.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:844

Lieta C‑175/22

Kriminālprocess pret BK

(Spetsializiran nakazatelen sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Tiesas (ceturtā palāta) 2023. gada 9. novembra spriedums

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Direktīva 2012/13/ES – Tiesības uz informāciju kriminālprocesā – 6. pants – Tiesības uz informāciju par apsūdzību – 6. panta 4. punkts – Izmaiņas sniegtajā informācijā – Izmaiņas noziedzīga nodarījuma kvalifikācijā – Pienākums laikus informēt apsūdzēto personu un dot tai iespēju iesniegt savus argumentus par jauno apsvērto kvalifikāciju – Tiesību uz aizstāvību efektīva izmantošana – Procesa taisnīga norise – Direktīva (ES) 2016/343 – Konkrētu nevainīguma prezumpcijas aspektu un tiesību piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā kriminālprocesā nostiprināšana – 3. pants – Nevainīguma prezumpcija – 7. panta 2. punkts – Tiesības neliecināt pret sevi – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otrā daļa – Krimināltiesas objektivitātes prasība – Noziedzīgā nodarījuma pārkvalificēšana pēc krimināltiesas iniciatīvas vai pēc apsūdzētās personas ierosinājuma

  1. Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Tiesības uz informāciju kriminālprocesā – Direktīva 2012/13/EK – Tiesības tikt informētam par izvirzīto apsūdzību – Valsts judikatūra, kas ļauj krimināltiesai grozīt noziedzīgā nodarījuma juridisko kvalifikāciju – Apsūdzētā savlaicīga neinformēšana par jauno kvalifikāciju – Nespēja efektīvi izmantot tiesības uz aizstāvību – Nepieļaujamība – Jauna kvalifikācija, kas neizraisa stingrāku sodu – Ietekmes neesamība

    (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2012/13 6. panta 4. punkts)

    (skat. 37., 40.–43., 45.–47. un 50. punktu, kā arī rezolutīvās daļas 1. punktu)

  2. Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Konkrētu nevainīguma prezumpcijas aspektu un tiesību piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā kriminālprocesā nostiprināšana – Direktīva 2016/343 – Nevainīguma prezumpcija – Tiesības neliecināt pret sevi – Valsts tiesību akti, kas ļauj grozīt noziedzīgā nodarījuma juridisko kvalifikāciju pēc krimināltiesas iniciatīvas vai pēc apsūdzētās personas ierosinājuma – Pieļaujamība – Nosacījumi – Pienākums informēt apsūdzēto personu un ļaut tai efektīvi sagatavot savu aizstāvību par jauno kvalifikāciju – Pienākums nodrošināt iespēju efektīvi izmantot tiesības uz aizstāvību

    (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otrā daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2016/343 3. un 7. pants)

    (skat. 55., 57., 58. un 61. punktu, kā arī rezolutīvās daļas 2. punktu)

Skat. nolēmuma tekstu.

Top