This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CJ0230
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2021. gada 20. maijs.
AAS “BTA Baltic Insurance Company” pret Valsts ieņēmumu dienestu.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (EEK) Nr. 2913/92 – Kopienas Muitas kodekss – 195. pants – 232. panta 1. punkta a) apakšpunkts – 221. panta 3. punkts – Kopējais muitas tarifs – Muitas parāda summas piedziņa – Nodokļa summas paziņošana parādniekam – Noilguma termiņš – Prasība galvotājam samaksāt nodrošinājuma summu – Piespiedu izpilde maksājuma veikšanai – Saprātīgs termiņš.
Lieta C-230/20.
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2021. gada 20. maijs.
AAS “BTA Baltic Insurance Company” pret Valsts ieņēmumu dienestu.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (EEK) Nr. 2913/92 – Kopienas Muitas kodekss – 195. pants – 232. panta 1. punkta a) apakšpunkts – 221. panta 3. punkts – Kopējais muitas tarifs – Muitas parāda summas piedziņa – Nodokļa summas paziņošana parādniekam – Noilguma termiņš – Prasība galvotājam samaksāt nodrošinājuma summu – Piespiedu izpilde maksājuma veikšanai – Saprātīgs termiņš.
Lieta C-230/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:410
Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 20. maija spriedums BTA Baltic Insurance Company
(lieta C‑230/20) ( 1 )
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (EEK) Nr. 2913/92 – Kopienas Muitas kodekss – 195. pants – 232. panta 1. punkta a) apakšpunkts – 221. panta 3. punkts – Kopējais muitas tarifs – Muitas parāda summas piedziņa – Nodokļa summas paziņošana parādniekam – Noilguma termiņš – Prasība galvotājam samaksāt nodrošinājuma summu – Piespiedu izpilde maksājuma veikšanai – Saprātīgs termiņš
1. |
Muitas savienība – Muitas parāda rašanās un piedziņa – Galvojums muitas parādam – Nodokļa apmēra paziņošana parādniekam trīs gadu laikā no muitas parāda rašanās brīža – Parādnieka jēdziens – Drošības nauda kā galvojums muitas parādam – Izslēgšana – Noilguma termiņš – Piemērojamība – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 2913/92, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 1186/2009, 195. pants un 221. panta 1. un 3. punkts) (skat. 35.–38. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu) |
2. |
Muitas savienība – Muitas parāda rašanās un piedziņa – Dalībvalstu pienākums izmantot visus līdzekļus, ko sniedz spēkā esošie noteikumi, lai panāktu nodokļu nomaksu – Piemērojamība – Piespiedu izpilde – Prasība galvotājam samaksāt nodrošinājuma summu – Iekļaušana (Padomes Regulas Nr. 2913/92, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 1186/2009, 232. panta 1. punkta a) apakšpunkta pirmā un otrā daļa) (skat. 42. un 43. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu) |
3. |
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesiskā drošība – Piemērojamība – Muitas parāda piedziņa – Prasība galvotājam samaksāt nodrošinājuma summu – Saprātīga noilguma termiņa ievērošana – (Padomes Regula Nr. 2913/92, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 1186/2009) (skat. 47. un 48. punktu un rezolutīvās daļas 3) punktu) |
Rezolutīvā daļa
1) |
Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 (1992. gada 12. oktobris) par Kopienas Muitas kodeksa izveidi, kas grozīta ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1186/2009 (2009. gada 16. novembris), ar kuru izveido Kopienas sistēmu atbrīvojumiem no muitas nodokļiem, 195. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka šajā pantā paredzēto muitas parāda galvotāju nevar kvalificēt kā “parādnieku” Regulas Nr. 2913/92, kas grozīta ar Regulu Nr. 1186/2009, 221. panta 3. punkta izpratnē un līdz ar to tam nevar piemērot šajā tiesību normā paredzēto trīs gadu noilguma termiņu no muitas parāda rašanās brīža. |
2) |
Regulas Nr. 2913/92, kas grozīta ar Regulu Nr. 1186/2009, 232. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šajā tiesību normā paredzētais dalībvalstu pienākums izmantot visus to rīcībā esošos līdzekļus, ieskaitot parāda piedziņu, lai saņemtu nodokļu samaksu, ir piemērojams ne tikai parādniekam, bet arī galvotājam un ka tas saskaņā ar minētā 232. panta 1. punkta a) apakšpunktu var tikt uzskatīts par personu, pret kuru var vērst piedziņu un kurai ir piemērojami dalībvalstu noteikumi par izpildi, tostarp termiņiem. |
3) |
No tiesiskās noteiktības principa izrietošais noteikums, saskaņā ar kuru ir jāievēro saprātīgs noilguma termiņš, ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ir piemērojams prasībai, kas celta pret galvotāju, lai nodrošinātu muitas parāda piedziņu. |
( 1 ) OV C 255, 3.8.2020.