This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0091
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2018. gada 26. aprīlis.
Cellnex Telecom SA un Telecom Castilla-La Mancha, SA pret Eiropas Komisiju.
Apelācija – Valsts atbalsts – Ciparu televīzija – Atbalsts zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās teritorijās Comunidad Autónoma de Castilla‑La Mancha (Kastīlijas‑Lamančas autonomā kopiena, Spānija) – Subsīdiju piešķiršana zemes ciparu televīzijas platformu operatoriem – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Jēdziens “valsts atbalsts” – Priekšrocība – Vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes pakalpojums – Definīcija – Dalībvalstu rīcības brīvība.
Apvienotās lietas C-91/17 P un C-92/17 P.
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2018. gada 26. aprīlis.
Cellnex Telecom SA un Telecom Castilla-La Mancha, SA pret Eiropas Komisiju.
Apelācija – Valsts atbalsts – Ciparu televīzija – Atbalsts zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās teritorijās Comunidad Autónoma de Castilla‑La Mancha (Kastīlijas‑Lamančas autonomā kopiena, Spānija) – Subsīdiju piešķiršana zemes ciparu televīzijas platformu operatoriem – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Jēdziens “valsts atbalsts” – Priekšrocība – Vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes pakalpojums – Definīcija – Dalībvalstu rīcības brīvība.
Apvienotās lietas C-91/17 P un C-92/17 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tiesas (devītā palāta) 2018. gada 26. aprīļa spriedums –
Cellnex Telecom un Telecom Castilla‑La Mancha/Komisija
(apvienotās lietas C‑91/17 P un C‑92/17 P) ( 1 )
Apelācija – Valsts atbalsts – Ciparu televīzija – Atbalsts zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās teritorijās Comunidad Autónoma de Castilla‑La Mancha (Kastīlijas‑Lamančas autonomā kopiena, Spānija) – Subsīdiju piešķiršana zemes ciparu televīzijas platformu operatoriem – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Jēdziens “valsts atbalsts” – Priekšrocība – Vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes pakalpojums – Definīcija – Dalībvalstu rīcības brīvība
1. |
Valsts atbalsts – Jēdziens – Pasākumi, lai kompensētu uzņēmumam radušās izmaksas, pildot sabiedriskos pakalpojumus – Spriedumā lietā “Altmark” paredzētais pirmais nosacījums – Skaidri definētas sabiedrisko pakalpojumu saistības – Uzņēmuma, kas gūst labumu un kurš ir faktiski atbildīgs par sabiedrisko pakalpojumu pienākumu īstenošanu, neesamība – Iekļaušana jēdzienā – Tirgus nepilnība – Nepietiekams apstāklis, lai konstatētu pakalpojuma ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi esamību – Dalībvalstu rīcības brīvība – Apjoms (LESD 107. panta 1. punkts) (skat. 41.–44., 46. punktu) |
2. |
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa) (skat. 67. –69. punktu) |
3. |
Apelācija – Pamati – Kļūdains likumīgā kārtībā iesniegtu pierādījumu novērtējums – Nepieņemamība, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Vispārējās tiesas pienākums pamatot pierādījumu novērtējumu – Apjoms (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa) (skat. 76. punktu) |
4. |
Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi (Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 117. pants) (skat. 95. punktu) |
5. |
Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Nepieņemamība – Vispārējās tiesas veiktas Savienības tiesību interpretācijas vai piemērošanas apstrīdēšana – Pieņemamība [LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts] (skat. 107. punktu) |
6. |
Valsts atbalsts – Jēdziens – Valsts atbalsta saņēmējiem piešķirta priekšrocība – Valsts intervence, atvieglojot izmaksas, kuras parasti jāmaksā no uzņēmuma budžeta – Iekļaušana (LESD 107. panta 1. punkts) (skat. 111. punktu) |
7. |
Valsts atbalsts – Jēdziens – Valsts intervence, atvieglojot izmaksas, kuras parasti jāmaksā no uzņēmuma budžeta – Izmaksas, kas izriet no valsts tiesiskā regulējuma ievērošanas – Iekļaušana (LESD 107. panta 1. punkts) (skat. 112. punktu) |
Rezolutīvā daļa
1) |
Apelācijas sūdzības noraidīt. |
2) |
Cellnex Telecom SA un Telecom Castilla La Mancha SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 129, 30.1.2017.