Lieta C‑270/17 PPU

Tadas Tupikas

(Rechtbank Amsterdam lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Steidzamības prejudiciāla nolēmuma tiesvedība – Policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Eiropas apcietināšanas orderis – Pamatlēmums 2002/584/TI – Nodošanas procedūras starp dalībvalstīm – Izpildes nosacījumi – Fakultatīvas neizpildīšanas pamati – 4.a panta 1. punkts, kas izriet no Pamatlēmuma 2009/299/TI – Brīvības atņemšanas soda izpildei izsniegts apcietināšanas orderis – Jēdziens “lietas izskatīšana, kurā ir pieņemts nolēmums” – Attiecīgā persona, kas piedalījusies pirmajā instancē – Apelācijas stadijas tiesvedība, kurā lieta no jauna tiek izskatīta pēc būtības – Apcietināšanas orderis, kurā nav nekādas informācijas, kas ļauj pārbaudīt, vai apelācijas tiesvedībā ir bijušas ievērotas notiesātās personas tiesības uz aizstāvību

Kopsavilkums – Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 10. augusta spriedums

1. Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās–Pamatlēmums par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm–Eiropas apcietināšanas ordera fakultatīvas neizpildes pamati–Orderis, kas izdots aizmuguriski pasludināta soda izpildei–Jēdziens “lietas izskatīšana, kurā ir pieņemts nolēmums”–Autonoma un vienveidīga interpretācija

   (Padomes Pamatlēmuma 2002/584, ko groza ar Pamatlēmumu 2009/299, 4.a panta 1. punkts)

2. Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās–Pamatlēmums par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm–Eiropas apcietināšanas ordera fakultatīvas neizpildes pamati–Orderis, kas izdots aizmuguriski pasludināta soda izpildei–Iespēja izpildīt orderi, neraugoties uz apstākļiem, kas ietilpst fakultatīvas neizpildes pamatos–Nosacījumi–Attiecīgās personas tiesību uz aizstāvību pārkāpuma neesamība viņas nodošanas gadījumā

   (Padomes Pamatlēmuma 2002/584, ko groza ar Pamatlēmumu 2009/299, 4.a panta 1. punkts)

3. Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās–Pamatlēmums par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm–Eiropas apcietināšanas ordera fakultatīvas neizpildes pamati–Orderis, kas izdots aizmuguriski pasludināta soda izpildei–Jēdziens “lietas izskatīšana, kurā ir pieņemts nolēmums”–Apelācijas tiesvedība–Iekļaušana–Nosacījumi

   (Padomes Pamatlēmuma 2002/584, ko groza ar Pamatlēmumu 2009/299, 4.a panta 1. punkts)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (skat. 65.–67. punktu)

2.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (skat. 96. un 97. punktu)

3.  Ja izsniegšanas dalībvalsts ir paredzējusi kriminālprocesu, kurš norisinās vairākās tiesu instancēs un kurā var tikt pieņemti vairāki secīgi tiesas nolēmumi, no kuriem vismaz viens ir pieņemts aizmuguriski, jēdziens “lietas izskatīšana, kurā ir pieņemts nolēmums” Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmuma 2002/584/TI par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm, kas grozīts ar Padomes 2009. gada 26. februāra Pamatlēmumu 2009/299/TI, 4.a panta 1. punkta nozīmē ir jāinterpretē tādējādi, ka tas attiecas vienīgi uz instanci, kuras beigās ir pieņemts nolēmums, ar ko ir galīgi nospriests par attiecīgās personas vainu, kā arī par tāda soda piespriešanu tai kā brīvības atņemšanas pasākums, veicot atkārtoto lietas izskatīšanu pēc būtības gan no faktu, gan tiesību skatpunkta.

   Tāda apelācijas tiesvedība, par kādu ir runa pamatlietā, principā ietilpst šādā jēdzienā. Tomēr iesniedzējtiesai ir jāpārliecinās, ka šī tiesvedība atbilst iepriekš izklāstītajām īpašībām.

   (skat. 98., 99. punktu un rezolutīvo daļu)