This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0450
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2016. gada 28. jūnijs.
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato pret Italsempione - Spedizioni Internazionali SpA.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 23. panta 2. punkta a) apakšpunkts – Interpretācija, ievērojot samērīguma principu – Naudas soda apmēra noteikšana – Kritēriji – Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai – Valsts prakse – Naudas soda pamatsummas korekcija – Atbildību pastiprinošu vai mīkstinošu apstākļu ņemšana vērā – Maksimālās robežas 10 % apmērā no kopējā apgrozījuma piemērošana – Tiesas kompetences neesamība – Acīmredzama kompetences neesamība.
Lieta C-450/15.
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2016. gada 28. jūnijs.
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato pret Italsempione - Spedizioni Internazionali SpA.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 23. panta 2. punkta a) apakšpunkts – Interpretācija, ievērojot samērīguma principu – Naudas soda apmēra noteikšana – Kritēriji – Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai – Valsts prakse – Naudas soda pamatsummas korekcija – Atbildību pastiprinošu vai mīkstinošu apstākļu ņemšana vērā – Maksimālās robežas 10 % apmērā no kopējā apgrozījuma piemērošana – Tiesas kompetences neesamība – Acīmredzama kompetences neesamība.
Lieta C-450/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 28. jūnija rīkojums –
Italsempione – Spedizioni Internazionali
(lieta C‑450/15) ( 1 )
“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts — Regula (EK) Nr. 1/2003 — 23. panta 2. punkta a) apakšpunkts — Interpretācija, ievērojot samērīguma principu — Naudas soda apmēra noteikšana — Kritēriji — Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai — Valsts prakse — Naudas soda pamatsummas korekcija — Atbildību pastiprinošu vai mīkstinošu apstākļu ņemšana vērā — Maksimālās robežas 10 % apmērā no kopējā apgrozījuma piemērošana — Tiesas kompetences neesamība — Acīmredzama kompetences neesamība”
Prejudiciāli jautājumi — Tiesas kompetence — Savienības tiesību normas, kas ar valsts tiesībām ir kļuvušas tieši un bez nosacījumiem piemērojamas situācijās, kuras neietilpst to piemērošanas jomā — Iekļaušana — Nosacījums — Nepieciešamība valsts tiesai norādīt šādas piesaistes esamību — Šādas norādes neesamība — Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība (LESD 267. panta pirmās daļas b) punkts; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 5. pants un 23. panta 2. punkts) (sal. ar 15. — 24. punktu)
Rezolutīvā daļa:
Tiesas kompetencē acīmredzami nav atbildēt uz lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu, kuru ar 2015. gada 16. jūnija lēmumu ir iesniegusi Consiglio di Stato (Valsts padome, Itālija).
( 1 ) OV C 381, 16.11.2015.