EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CJ0226

Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2016. gada 2. jūnijs.
Eurogate Distribution GmbH pret Hauptzollamt Hamburg-Stadt un DHL Hub Leipzig GmbH pret Hauptzollamt Braunschweig.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis – Muitas noliktavas procedūra – Ārējā tranzīta procedūra – Muitas parāda rašanās pienākuma neizpildes dēļ – Pievienotās vērtības nodokļa iekasējamība.
Apvienotās lietas C-226/14 un C-228/14.

Court reports – general

Apvienotās lietas C‑226/14 un C‑228/14

Eurogate Distribution GmbH

pret

Hauptzollamt Hamburg‑Stadt

un

DHL Hub Leipzig GmbH

pret

Hauptzollamt Braunschweig

(Finanzgericht Hamburg lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pievienotās vērtības nodoklis — Muitas noliktavas procedūra — Ārējā tranzīta procedūra — Muitas parāda rašanās pienākuma neizpildes dēļ — Pievienotās vērtības nodokļa iekasējamība”

Kopsavilkums – Tiesas (pirmā palāta) 2016. gada 2. jūnija spriedums

  1. Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – Ar nodokli apliekami darījumi – Preču imports – Preču reeksportēšana ārpuskopienu preču statusā – Preces, kas no muitas procedūrām ir izņemtas to reeksportēšanas dēļ – Nepamatots nodoklis – Muitas parāda rašanās, pamatojoties vienīgi uz Regulas Nr. 2913/92 204. pantu – Ietekmes neesamība

    (Padomes Regulas Nr. 2913/92, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 648/2005, 204. pants un Padomes Direktīvas 77/388, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 2004/66, 7. panta 3. punkts)

  2. Muitas savienība – Ievedmuitas nodokļi – Atmaksāšana – Piemērojamība – Pievienotās vērtības nodoklis – Izslēgšana – Nodoklis, kas pēc likuma nav maksājams

    (Padomes Regulas Nr. 2913/92, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 648/2005, 204. pants un 236. panta 1. punkts un Padomes Direktīvas 2006/112, 60. un 61. pants)

  1.  Sestās direktīvas 77/388 par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 2004/66, 7. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pievienotās vērtības nodoklis par precēm, kas reeksportētas kā ārpuskopienu preces, nav jāmaksā gadījumā, ja šīs preces to reeksportēšanas dienā nav izņemtas no šajā tiesību normā paredzētajām muitas procedūrām, bet no šīm procedūrām ir izņemtas šīs reeksportēšanas dēļ, pat ja muitas parāds ir radies tikai un vienīgi, pamatojoties uz Regulas Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 648/2005, 204. pantu.

    (sal. ar 71. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)

  2.  Regulas Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 648/2005, 236. panta 1. punkts, to skatot kopsakarā ar Direktīvas 2006/112 par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu tiesību normām, ir jāinterpretē tādējādi, ka situācijā, kad attiecīgās preces līdz to reeksportēšanas dienai ir palikušas ārējā tranzīta procedūrā, ņemot vērā, ka pievienotās vērtības nodoklis par precēm, kas reeksportētas kā ārpuskopienu preces, nav jāmaksā gadījumā, ja šīs preces to reeksportēšanas dienā nav izņemtas no šīs direktīvas 61. pantā paredzētajām muitas procedūrām, pat ja muitas parāds ir radies tikai un vienīgi, pamatojoties uz Regulas Nr. 2913/92, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 648/2005, 204. pantu, nav neviena pievienotās vērtības nodokļa parādnieka. Šīs regulas 236. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nav piemērojams ar pievienotās vērtības nodokļa atmaksu saistītajās situācijās.

    (sal. ar 83. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)

Top