Lieta C‑242/14

Saatgut–Treuhandverwaltungs GmbH

pret

Gerhard und Jürgen Vogel GbR u.c.

(Landgericht Mannheim lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopienas augu šķirņu aizsardzība — Regula (ES) Nr. 2100/94 — 14. pantā paredzētā atkāpe — Ievāktā produkta izmantošana, ko lauksaimnieki veic pavairošanas mērķiem bez īpašnieka atļaujas — Lauksaimnieku pienākums samaksāt taisnīgu atlīdzību par šo izmantošanu — Termiņš, kādā ir jāsamaksā šī atlīdzība, lai varētu tikt piemērota atkāpe — Īpašnieka iespēja izmantot 94. pantu — Pārkāpums”

Kopsavilkums – Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 25. jūnija spriedums

Lauksaimniecība — Vienveidīgi tiesību akti — Augu šķirņu aizsardzība — Atkāpe no Kopienas aizsardzības — Ievāktā produkta izmantošana pavairošanas mērķiem bez īpašnieka atļaujas — Pienākums samaksāt taisnīgu atlīdzību — Termiņš — Neievērošanas sekas

(Padomes Regulas Nr. 2100/94 13. panta 2. punkts, 14. panta 1. un 3. punkts un 94. pants)

Lai varētu tikt piemērota Regulas Nr. 2100/94 par Kopienas augu šķirņu aizsardzību 14. pantā paredzētā atkāpe no pienākuma saņemt attiecīgās augu šķirnes aizsardzības tiesību īpašnieka atļauju, lauksaimniekam, kurš, līgumiski nevienojoties ar īpašnieku, ir izmantojis audzēšanā ievākto aizsargātās augu šķirnes pavairojamo materiālu (saimniecībā ievāktās sēklas), ir jāizpilda pienākums samaksāt taisnīgu atlīdzību, kas maksājama saskaņā ar minētā 14. panta 3. punkta ceturto ievilkumu, termiņā, kas beidzas tā tirdzniecības gada beigās, kurā šī izmantošana ir notikusi, proti, vēlākais līdz nākamajam 30. jūnijam pēc atkārtotās apsēšanas.

Šajā ziņā ir jāuzskata, ka lauksaimnieks, kurš minētajā termiņā nav samaksājis šo taisnīgo atlīdzību, kas rada tiesības uz atkāpes piemērošanu, bez atļaujas ir veicis kādu no Regulas Nr. 2100/94 13. panta 2. punktā paredzētajām darbībām, kas ļauj īpašniekam celt šīs regulas 94. panta paredzēto prasību.

(sal. ar 31. un 32. punktu un rezolutīvo daļu)

Lieta C‑242/14

Saatgut–Treuhandverwaltungs GmbH

pret

Gerhard und Jürgen Vogel GbR u.c.

(Landgericht Mannheim lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopienas augu šķirņu aizsardzība — Regula (ES) Nr. 2100/94 — 14. pantā paredzētā atkāpe — Ievāktā produkta izmantošana, ko lauksaimnieki veic pavairošanas mērķiem bez īpašnieka atļaujas — Lauksaimnieku pienākums samaksāt taisnīgu atlīdzību par šo izmantošanu — Termiņš, kādā ir jāsamaksā šī atlīdzība, lai varētu tikt piemērota atkāpe — Īpašnieka iespēja izmantot 94. pantu — Pārkāpums”

Kopsavilkums – Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 25. jūnija spriedums

Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Atkāpe no Kopienas aizsardzības – Ievāktā produkta izmantošana pavairošanas mērķiem bez īpašnieka atļaujas – Pienākums samaksāt taisnīgu atlīdzību – Termiņš – Neievērošanas sekas

(Padomes Regulas Nr. 2100/94 13. panta 2. punkts, 14. panta 1. un 3. punkts un 94. pants)

Lai varētu tikt piemērota Regulas Nr. 2100/94 par Kopienas augu šķirņu aizsardzību 14. pantā paredzētā atkāpe no pienākuma saņemt attiecīgās augu šķirnes aizsardzības tiesību īpašnieka atļauju, lauksaimniekam, kurš, līgumiski nevienojoties ar īpašnieku, ir izmantojis audzēšanā ievākto aizsargātās augu šķirnes pavairojamo materiālu (saimniecībā ievāktās sēklas), ir jāizpilda pienākums samaksāt taisnīgu atlīdzību, kas maksājama saskaņā ar minētā 14. panta 3. punkta ceturto ievilkumu, termiņā, kas beidzas tā tirdzniecības gada beigās, kurā šī izmantošana ir notikusi, proti, vēlākais līdz nākamajam 30. jūnijam pēc atkārtotās apsēšanas.

Šajā ziņā ir jāuzskata, ka lauksaimnieks, kurš minētajā termiņā nav samaksājis šo taisnīgo atlīdzību, kas rada tiesības uz atkāpes piemērošanu, bez atļaujas ir veicis kādu no Regulas Nr. 2100/94 13. panta 2. punktā paredzētajām darbībām, kas ļauj īpašniekam celt šīs regulas 94. panta paredzēto prasību.

(sal. ar 31. un 32. punktu un rezolutīvo daļu)