Lieta C‑656/13

L

pret

M

(Nejvyšší soud lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Jurisdikcija vecāku atbildības jomā — Regula (EK) Nr. 2201/2003 — 12. panta 3. punkts — Neprecētu vecāku bērns — Jurisdikcijas noteikšana — Citas izskatāmas saistītas lietas neesamība — Piekrišana jurisdikcijai — Tiesas jurisdikcijas apstrīdēšana, ko veic lietas puse, kas ir vērsusies tajā pašā tiesā”

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 12. novembra spriedums

1. Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Jurisdikcija, nolēmumu atzīšana un izpilde laulības lietās un lietās par vecāku atbildību — Regula Nr. 2201/2003 — Jurisdikcija vecāku atbildības jomā — Jurisdikcijas noteikšana — Vienošanās dalībvalsts tiesas labā, kas nav bērna pastāvīgās dzīvesvietas dalībvalsts — Vienošanās, kuras nosacījums nav citā tiesā notiekoša tiesvedība

   (Padomes Regulas Nr. 2201 12. panta 3. punkts)

2. Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Jurisdikcija, nolēmumu atzīšana un izpilde laulības lietās un lietās par vecāku atbildību — Regula Nr. 2201/2003 — Jurisdikcija vecāku atbildības jomā — Jurisdikcijas noteikšana — Visu tiesvedības pušu skaidri vai citādi nepārprotami pieņemta jurisdikcija — Jēdziens

   (Padomes Regulas Nr. 2201 12. panta 3. punkta b) apakšpunkts)

1.  Regulas Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu 12. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ļauj tiesvedības par vecāku atbildību mērķiem noteikt dalībvalsts, kas nav bērnu pastāvīgā dzīvesvietas dalībvalsts, tiesas jurisdikciju, pat ja izvēlētajā tiesā nenotiek cita tiesvedība.

   Proti, ierobežojot Regulas Nr. 2201/2003 12. panta 3. punkta tvērumu tikai ar situācijām, kurās tiesvedība par vecāku atbildību var būt saistīta ar citu norisošu tiesvedību, būtiski samazinātu iespējas izmantot šo vienošanos, ņemot vērā to, ka nepieciešamība uzsākt tiesvedību par vecāku atbildību var rasties neatkarīgi no jebkādas citas tiesvedības un šādi tiktu apdraudēts šīs normas lietderīgā iedarbība un visu bērnu vienlīdzības mērķis.

   (sal. ar 46., 50. un 52. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)

2.  Regulas Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu 12. panta 3. punkta b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka nevar tikt uzskatīts, ka tiesas, kurā vērsusies kāda no pusēm, lai izskatītu lietu par vecāku atbildību, jurisdikciju “skaidri vai citādi nepārprotami pieņēmušas visas puses” šīs normas izpratnē, ja atbildētāja šajā pirmajā tiesvedībā vēlāk uzsāk otru tiesvedību tajā pašā tiesā un pirmajā procesuālajā dokumentā, kas tai ir jāiesniedz pirmajā tiesvedībā, norāda uz šīs tiesas jurisdikcijas neesamību.

   (sal. ar 59. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)