Tiesas (desmitā palāta) 2014. gada 19. marta rīkojums – Grimal

(lieta C–550/13)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nediskriminācijas pilsonības dēļ princips — Vadītāja apliecība — Eiropas Savienības pilsonis — Divas vadītāja apliecības, kas divās dalībvalstīs izdotas vienam saņēmējam — Apliecības darbības apturēšana — Kriminālvajāšana — Pamatlietas faktiskie apstākļi un tiesiskais regulējums — Pietiekamu precizējumu trūkums — Atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzības pamatojums — Pietiekamu precizējumu trūkums — Acīmredzama nepieņemamība”

Prejudiciāli jautājumi — Pieņemamība — Prasība, kurā nav sniegti nekādi precizējumi par faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu un nav norādīts vēršanās Tiesā pamatojums — Acīmredzama nepieņemamība (LESD 267. pants; Tiesas statūtu 23. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants) (sal. ar 12.–25., 33. un 34. punktu)

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Cour d’appel de Poitiers – LESD 18. panta interpretācija – Nediskriminācijas pilsonības dēļ princips – Vadītāja apliecība – Vienas valsts pilsonis, kuram ir divas dažādās dalībvalstīs izdotas vadītāja apliecības – Pilsonis, kuram vadītāja apliecība pirmajā izsniegšanas dalībvalstī tikusi apturēta – Valsts tiesiskais regulējums, atbilstoši kuram fakts, ka persona vada transportlīdzekli minētajā apliecības apturēšanas periodā, tiek kvalificēts kā pārkāpums – Situācija, kad minētais pilsonis nedrīkst izmantot citā dalībvalstī izdoto vadītāja apliecību – Valsts iestāžu prakse šādā pašā situācijā nevērsties pret citas dalībvalsts pilsoni

Rezolutīvā daļa:

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Cour administrative d’appel de Poitiers (Francija) iesniegusi ar 2013. gada 17. oktobra lēmumu, ir acīmredzami nepieņemams.