Lieta C-363/11

Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou

pret

Ypourgeio Politismou kai Tourismou – Ypiresia Dimosionomikou Elenchou

(Elegktiko Synedrio (Grieķija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Jēdziens “kādas dalībvalsts tiesa” LESD 267. panta izpratnē — Procedūra, kuras noslēgumā paredzēts pieņemt tiesas nolēmumu — Valsts Revīzijas tiesa, kura lemj par iepriekšēju atļauju valsts izdevumiem — Nepieņemamība”

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2012. gada 19. decembra spriedums

Prejudiciāli jautājumi – Vēršanās Tiesā – Valsts tiesa LESD 267. panta izpratnē – Jēdziens

(LESD 267. pants)

Valsts iestāde nevar tikt uzskatīta par “tiesu” LESD 267. panta izpratnē, ja tā nav neatkarīga iestāde tādā ziņā, ka tā nav trešā persona attiecībā pret administratīvo iestādi, kura pieņēmusi apstrīdēto lēmumu. Tādējādi tā nevar tikt šādi kvalificēta, ja šai iestādei ir organiska saikne ar šo administratīvo iestādi.

Tā ir tādas iestādes gadījumā, kuras loceklis ir apstrīdētā administratīvā lēmuma autors un kura, īstenojot pilnvaras saistībā ar pamatlietu, tiek aicināta pieņemt lēmumu, kas neietilpst procedūrā, kuras noslēgumā paredzēts pieņemt tiesas nolēmumu, pretēji prasībai par tiesu, kas izriet no LESD 267. panta.

(sal. ar 18., 20., 21., 23. un 28. punktu)

Lieta C-363/11

Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou

pret

Ypourgeio Politismou kai Tourismou – Ypiresia Dimosionomikou Elenchou

(Elegktiko Synedrio (Grieķija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Jēdziens “kādas dalībvalsts tiesa” LESD 267. panta izpratnē — Procedūra, kuras noslēgumā paredzēts pieņemt tiesas nolēmumu — Valsts Revīzijas tiesa, kura lemj par iepriekšēju atļauju valsts izdevumiem — Nepieņemamība”

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2012. gada 19. decembra spriedums

Prejudiciāli jautājumi — Vēršanās Tiesā — Valsts tiesa LESD 267. panta izpratnē — Jēdziens

(LESD 267. pants)

Valsts iestāde nevar tikt uzskatīta par “tiesu” LESD 267. panta izpratnē, ja tā nav neatkarīga iestāde tādā ziņā, ka tā nav trešā persona attiecībā pret administratīvo iestādi, kura pieņēmusi apstrīdēto lēmumu. Tādējādi tā nevar tikt šādi kvalificēta, ja šai iestādei ir organiska saikne ar šo administratīvo iestādi.

Tā ir tādas iestādes gadījumā, kuras loceklis ir apstrīdētā administratīvā lēmuma autors un kura, īstenojot pilnvaras saistībā ar pamatlietu, tiek aicināta pieņemt lēmumu, kas neietilpst procedūrā, kuras noslēgumā paredzēts pieņemt tiesas nolēmumu, pretēji prasībai par tiesu, kas izriet no LESD 267. panta.

(sal. ar 18., 20., 21., 23. un 28. punktu)