Keywords
Summary

Keywords

1. Ierēdņi – Prasība – Lūgums Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punkta nozīmē – Jēdziens

(Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punkts)

2. Ierēdņi – Prasība – Nelabvēlīgs akts – Jēdziens

(Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkts)

Summary

1. Lūgums par pagaidu darbinieka līguma pagarināšanu, ko iesniedzis nodaļas, kurā strādā šis darbinieks, vadītājs, nav minētā darbinieka lūgums Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punkta izpratnē. No šīs skaidri definētās normas izriet, ka šādu lūgumu var iesniegt tikai personas, kuras minētas šajos noteikumos. Tādējādi vēstule, ko viens Komisijas dienests iesniedzis otram, neietilpst šīs normas definētajos ietvaros un pielīdzināt to minētajā normā paredzētajam lūgumam varētu, tikai riskējot pieļaut iespēju, ka tiek deformēta ar šo normu iedibinātā procedūra.

Šī pagaidu darbinieka elektroniskā vēstule, kas adresēta kompetentajam dienestam un kurā tiek lūgta noteikta informācija par viņa līgumu, tomēr nelūdzot šo dienestu pieņemt lēmumu attiecībā uz šo darbinieku, jo vairāk nav lūgums Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punkta izpratnē.

(sal. ar 37.–39. punktu)

2. Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkta izpratnē nelabvēlīgi ir vienīgi akti vai pasākumi ar juridiski saistošu iedarbību, kas var tieši un nekavējoši skart prasītāja intereses, noteiktā veidā grozot tā tiesisko situāciju.

Tā tas acīmredzami nav kompetentā dienesta elektroniskās vēstules gadījumā, ar ko pagaidu darbinieka nodaļas vadītājs tiek informēts par neiespējamību pagarināt šī darbinieka līgumu un kurā nav ietverts neviens jauns apstāklis attiecībā uz līguma, kas ir vienīgais avots ar juridiski saistošu iedarbību attiecībā uz Civildienesta noteikumos norādītajām personām, noteikumiem. Šāda vēstule ir tikai līgumu apstiprinošs akts, un šī fakta dēļ tai nevarētu būt tāda iedarbība, lai uzsāktu jaunu prasības termiņu.

(sal. ar 42.–46. punktu)