EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CO0024
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2023. gada 27. jūnijs.
Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística SA pret Ministério do Planeamento e das Infraestruturas.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt pamatlietas normatīvo kontekstu, kā arī iemeslus, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.
Lieta C-24/23.
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2023. gada 27. jūnijs.
Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística SA pret Ministério do Planeamento e das Infraestruturas.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt pamatlietas normatīvo kontekstu, kā arī iemeslus, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.
Lieta C-24/23.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:518
Tiesas (septītā palāta) 2023. gada 27. jūnija rīkojums – Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística/ Ministério do Planeamento e das Infraestruturas
(lieta C‑24/23)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt pamatlietas normatīvo kontekstu, kā arī iemeslus, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība
|
1. |
Prejudiciālie jautājumi – Pieņemamība – Jautājumi, kas uzdoti, nepietiekami precizējot faktiskos un tiesiskos apstākļus un iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību – Jautājumi, kas ir uzdoti kontekstā, kurš neļauj sniegt lietderīgu atbildi – Acīmredzama nepieņemamība (LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. panta b) un c) punkts) (skat. 21.–33. punktu un rezolutīvo daļu) |
|
2. |
Iestāžu akti – Direktīvas – Dalībvalstu īstenota izpilde – Vajadzība nodrošināt direktīvu efektivitāti – Valsts tiesu pienākumi – Atbilstīgas interpretācijas pienākums – Apjoms – Valsts tiesību contra legem interpretācija – Izslēgšana (LESD 288. panta 3. daļa) (skat. 36. punktu) |
|
3. |
Iestāžu akti – Direktīvas – Tieša iedarbība – Robežas – Iespēja atsaukties uz direktīvu lietā pret privātpersonu – Izslēgšana (LESD 288. panta 3. daļa) (skat. 37. punktu) |
Rezolutīvā daļa
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Supremo Tribunal Administrativo (Augstākā administratīvā tiesa, Portugāle) iesniegusi ar 2022. gada 15. decembra lēmumu, ir acīmredzami nepieņemams.