EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0665
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2023. gada 8. novembris.
SkinIdent AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “NIVEA SKIN‑IDENTICAL Q10” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “SKINIDENT”un agrāka vārdiskas preču zīmes “SKINIDENT” starptautiskā reģistrācija – Agrāks sabiedrības nosaukums “Skinident” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, izmantošana komercdarbībā – Regulas 2017/1001 8. panta 4. punkts – Nozaru tuvums – EUIPO veiktā valsts tiesību piemērošana – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts.
Lieta T-665/22.
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2023. gada 8. novembris.
SkinIdent AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “NIVEA SKIN‑IDENTICAL Q10” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “SKINIDENT”un agrāka vārdiskas preču zīmes “SKINIDENT” starptautiskā reģistrācija – Agrāks sabiedrības nosaukums “Skinident” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, izmantošana komercdarbībā – Regulas 2017/1001 8. panta 4. punkts – Nozaru tuvums – EUIPO veiktā valsts tiesību piemērošana – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts.
Lieta T-665/22.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:704
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2023. gada 8. novembra spriedums – SkinIdent/EUIPO – Beiersdorf (“NIVEA SKIN‑IDENTICAL Q10”)
(lieta T‑665/22) ( 1 )
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “NIVEA SKIN‑IDENTICAL Q10” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “SKINIDENT”un agrāka vārdiskas preču zīmes “SKINIDENT” starptautiskā reģistrācija – Agrāks sabiedrības nosaukums “Skinident” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, izmantošana komercdarbībā – Regulas 2017/1001 8. panta 4. punkts – Nozaru tuvums – EUIPO veiktā valsts tiesību piemērošana – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts
1. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Novērtējuma kritēriji (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 18., 19., 25., 26., 35., 36. punktu) |
2. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Novērtējuma kritēriji – Kombinēta preču zīme (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 37., 38. punktu) |
3. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “NIVEA SKIN‑IDENTICAL” un “SKINIDENT” (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 39., 47., 50., 51., 57.–60., 64.–66., 68. punktu) |
4. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Novērtējuma kritēriji – Agrāka preču zīme, kurai ir autonoma un atšķirīga vieta reģistrācijai pieteiktajā preču zīmē (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 42.–44., 48. punktu) |
5. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Iespējas reģistrēt apzīmējumu vērtējums – Vienīgi Savienības tiesiskā regulējuma ņemšana vērā – Valsts iestāžu pieņemti lēmumi, kas nav saistoši Savienības iestādēm (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula 2017/1001) (skat. 45., 46. punktu) |
6. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Nosacījumi – Novērtējums, ņemot vērā valsts tiesībās, kurās reglamentēts norādītais apzīmējums, noteiktos kritērijus (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 4. punkts) (skat. 71., 72. punktu) |
7. |
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Atsaukšanās uz pielikumā norādītiem pierādījumiem – Nepieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts) (skat. 81. punktu) |
8. |
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Iebildumu procesā pieņemta apelācijas padomes lēmuma tiesiskums (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants) (skat. 85. punktu) |
9. |
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta otrais teikums) (skat. 93., 94. un 96. punktu) |
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
SkinIdent AG sedz savus, kā arī atlīdzina Beiersdorf AG tiesāšanās izdevumus. |
3) |
EUIPO sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
( 1 ) OV C 472, 12.12.2022.