1. 

Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja Anulēšanas nodaļas lēmumu – Apelāciju padomes lēmums, kas pārsniedz pieteikuma par atcelšanu priekšmetu – Prettiesiskums

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 64. panta 5. punkta pirmais teikums, 71. panta 1. punkta pirmais teikums un 95. panta 1. punkts; Komisijas Regulas 2018/625 21. panta 1. punkta e) apakšpunkts)

(skat. 23. punktu)

2. 

Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Atcelšanas process – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti šim nolūkam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts; Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 40. noteikuma 5. punkts)

(skat. 31.–34. punktu)

3. 

Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai

(LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums)

(skat. 47., 48. punktu)

4. 

Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Abstrakts formulējums – Nepieņemamība

(Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) apakšpunkts)

(skat. 58., 136. punktu)

5. 

Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Pierādījumu pierādījuma spēks – Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 64. punktu)

6. 

Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Grafiska preču zīme, kurā attēlota lāča kontūra

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 67., 83.–86., 96., 109., 112., 125. punktu)

7. 

Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts)

(skat. 72.–75., 82. punktu)

8. 

Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkta priekšmets un piemērošanas joma – Atšķirtspējas izmaiņu pārbaude

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta 2. daļas a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 102., 103. punktu)

9. 

Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Trīsdimensiju preču zīmes, ko veido preces forma – Atšķirtspēja – Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 119.–122. punktu)

10. 

Eiropas Savienības tiesības – Principi – Vienlīdzīga attieksme – Jēdziens – Atšķirīga attieksme dažādās faktiskās un juridiskās un tādējādi nesalīdzināmās situācijās – Pārkāpuma neesamība

(skat. 128. punktu)

1) 

Prasību noraidīt.

2) 

Apart sp. z o.o. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.