This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0576
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) spriedums, 2023. gada 29. marts.
Tinnus Enterprises LLC pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo šķidrumu sadales iekārtas – Spēkā neesamības pamats – Aizsardzības nosacījumu neievērošana – Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ražojuma veidola iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts.
Lieta T-576/21.
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) spriedums, 2023. gada 29. marts.
Tinnus Enterprises LLC pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo šķidrumu sadales iekārtas – Spēkā neesamības pamats – Aizsardzības nosacījumu neievērošana – Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ražojuma veidola iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts.
Lieta T-576/21.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:179
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2023. gada 29. marta spriedums –
Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products
un
Koopman International (Šķidrumu sadales iekārtas)
(lieta T‑576/21) ( 1 )
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo šķidrumu sadales iekārtas – Spēkā neesamības pamats – Aizsardzības nosacījumu neievērošana – Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ražojuma veidola iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts
|
1. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Vērtēšanas kritēriji – Atbilstošo objektīvo apstākļu ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 25.–28., 59. punktu) |
|
2. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Šķidrumu sadales iekārtu attēls (Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 35., 36., 40.–42., 44.–46., 48.–50., 69., 74., 84., 95. punktu) |
|
3. |
Kopienas dizainparaugi – Atteikšanās un spēkā neesamība – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu – Pieteikuma izskatīšana – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 51. punktu) |
|
4. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Vērtēšanas kritēriji – Alternatīvu dizainparaugu esamība – Ietekmes neesamība (Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 85. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Tinnus Enterprises LLC sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Koopman International BV tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 462, 15.11.2021.