This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0535
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) spriedums, 2023. gada 29. marts.
Tinnus Enterprises LLC pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo šķidrumu sadales iekārtas – Spēkā neesamības pamats – Aizsardzības nosacījumu neievērošana – Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ražojuma veidola iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts.
Lieta T-535/21.
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) spriedums, 2023. gada 29. marts.
Tinnus Enterprises LLC pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo šķidrumu sadales iekārtas – Spēkā neesamības pamats – Aizsardzības nosacījumu neievērošana – Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ražojuma veidola iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts.
Lieta T-535/21.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:175
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2023. gada 29. marta spriedums –
Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Šķidrumu sadales iekārtas)
(lieta T‑535/21) ( 1 )
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo šķidrumu sadales iekārtas – Spēkā neesamības pamats – Aizsardzības nosacījumu neievērošana – Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ražojuma veidola iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts
1. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Vērtēšanas kritēriji – Atbilstošo objektīvo apstākļu ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 24.– 27., 57. punktu) |
2. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Šķidrumu sadales iekārtu attēls (Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 34.– 42., 48., 67., 72., 82., 93. punktu) |
3. |
Kopienas dizainparaugi – Atteikšanās un spēkā neesamība – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu – Pieteikuma izskatīšana – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 49. punktu) |
4. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Vērtēšanas kritēriji – Alternatīvu dizainparaugu esamība – Ietekmes neesamība (Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 83. punktu) |
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Tinnus Enterprises LLC sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 431, 25.10.2021.