This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0256
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2022. gada 18. maijs.
Domator24.com Paweł Nowak pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo krēslu – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Nodošanas atklātībā pierādījums – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. pants – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Regulas 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts.
Lieta T-256/21.
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2022. gada 18. maijs.
Domator24.com Paweł Nowak pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo krēslu – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Nodošanas atklātībā pierādījums – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. pants – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Regulas 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts.
Lieta T-256/21.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:297
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2022. gada 18. maija spriedums –
Domator24.com Paweł Nowak/EUIPO – Siwek un Didyk (Krēsls)
(lieta T‑256/21) ( 1 )
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo krēslu – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Nodošanas atklātībā pierādījums – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. pants – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Regulas 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts
|
1. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Nodošana atklātībā – Izņēmums – Fakti, kas nevar būt saprātīgi zināmi attiecīgajā nozarē specializējušos personu lokā – Notikumi, kas norisinājušies ārpus Savienības teritorijas – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 23., 24., 33. punktu) |
|
2. |
Tiesvedība – Pierādījumi – Pierādījuma spēks – Vērtēšanas kritēriji – Brīvas pierādījumu iesniegšanas un brīvas pierādījumu novērtēšanas principi (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 85. pants) (skat. 30. punktu) |
|
3. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Nodošana atklātībā – Nodošanas atklātībā pierādījums – Tīmekļa vietnes saturs (Padomes Regulas Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 31. punktu) |
|
4. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Krēsla attēls (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 32., 36., 37., 50., 56., 65. punktu) |
|
5. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Vērtēšanas kritēriji – Autora brīvība (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 44., 46., 53., 54. punktu) |
|
6. |
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Visaptverošs visu agrākā dizainparauga elementu vērtējums (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 58., 59. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Domator24.com Paweł Nowak atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 278, 12.7.2021.