This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0168
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2022. gada 5. oktobris.
Magnetec GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīme, ko veido gaiši zilas krāsas tonis – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādīto preču ierobežošana – Regulas 2017/1001 49. panta 1. punkts – Skaidrības un precizitātes prasības – Regulas 2017/1001 33. panta 2. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts.
Lieta T-168/21.
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2022. gada 5. oktobris.
Magnetec GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīme, ko veido gaiši zilas krāsas tonis – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādīto preču ierobežošana – Regulas 2017/1001 49. panta 1. punkts – Skaidrības un precizitātes prasības – Regulas 2017/1001 33. panta 2. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts.
Lieta T-168/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:605
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2022. gada 5. oktobra spriedums – Magnetec/EUIPO (Gaiši zils)
(lieta T‑168/21) ( 1 )
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīme, ko veido gaiši zilas krāsas tonis – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādīto preču ierobežošana – Regulas 2017/1001 49. panta 1. punkts – Skaidrības un precizitātes prasības – Regulas 2017/1001 33. panta 2. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts
|
1. |
Eiropas Savienības preču zīme – Reģistrācijas process – Preču zīmes pieteikuma atsaukšana, ierobežošana un grozīšana – Pieteikums par preču vai pakalpojumu saraksta ierobežošanu – Noteikumi – Skaidrības prasība (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 49. panta 1. punkts) (skat. 21., 22. punktu) |
|
2. |
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Preču un pakalpojumu saraksta ierobežošana pēc apelācijas padomes lēmuma pieņemšanas – Sekas (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 49. panta 1. punkts) (skat. 27. punktu) |
|
3. |
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – LESD 296. panta apjomam identisks apjoms (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums) (skat. 48., 77. punktu) |
|
4. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Atšķirtspējas vērtējums – Kritēriji (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 60., 78. punktu) |
|
5. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Apzīmējumi, kas var būt preču zīme – Krāsas vai krāsu kombinācijas – Nosacījumi (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2017/1001 4. pants un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 61. un 62. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 18. janvāra lēmumu lietā R 217/2020‑4. |
|
2) |
EUIPO atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 217, 7.6.2021.