This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0678
Tiesas rīkojums, 2022. gada 24. februāris.
Sony Interactive Entertainment Europe Ltd pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieņemšana.
Lieta C-678/21 P.
Tiesas rīkojums, 2022. gada 24. februāris.
Sony Interactive Entertainment Europe Ltd pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieņemšana.
Lieta C-678/21 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:141
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) 2022. gada 24. februāra rīkojums –
Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO
(lieta C‑678/21 P)
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieņemšana
|
1. |
Apelācijas sūdzība – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Jautājums, kas ir svarīgs Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Pierādīšanas pienākums (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts un 170.b punkts) (skat. 14. punktu) |
|
2. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Pieteikums par apelācijas sūdzības atzīšanu par pieļaujamu – Formas prasības – Piemērojamība (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts un 170.b punkts) (skat. 15.– 17. punktu) |
|
3. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Jautājums, kas ir svarīgs Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Pieteikums par pieļaujamības atzīšanu, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu – Nepielaišana (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts un 170.b punkts) (skat. 17.– 21. un 25. punktu) |
|
4. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Jautājums, kas ir svarīgs Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Jautājums, ko Tiesa nav izskatījusi – Pieteikums par pieļaujamības atzīšanu, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu – Nepieļaujamība (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts un 170.b punkts) (skat. 22. un 23. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Apelācijas sūdzība nav pieļaujama. |
|
2) |
Sony Interactive Entertainment Europe Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |