This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0059
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2021. gada 18. maijs.
Embutidos Monells, SA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.
Lieta C-59/21 P.
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2021. gada 18. maijs.
Embutidos Monells, SA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.
Lieta C-59/21 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:396
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) 2021. gada 18. maija rīkojums – Embutidos Monells/EUIPO
(lieta C‑59/21 P)
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība
|
1. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai svarīgs jautājums – Pierādīšanas pienākums (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts) (skat. 11. punktu) |
|
2. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Pieteikums par apelācijas sūdzības atzīšanu par pieļaujamu – Formas prasības – Apjoms (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts un 170.b panta 4. punkts) (skat. 12.- 14. punktu) |
|
3. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai svarīgs jautājums – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma svarīgumu – Nepieļaujamība (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts) (skat. 15.- 17. punktu) |
|
4. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai svarīgs jautājums – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts) (skat. 18. punktu) |
|
5. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai svarīgs jautājums – Nesaderība ar Tiesas judikatūru – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma svarīgumu – Nepieļaujamība (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts) (skat. 19. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Apelācijas sūdzība nav pieļaujama. |
|
2) |
Embutidos Monells SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |