EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TO0510
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) rīkojums, 2021. gada 22. oktobris.
Fachverband Spielhallen eV un LM pret Eiropas Komisiju.
Valsts atbalsts – Nodokļu režīms, ko piemēro publisko kazino operatoriem Vācijā – Sūdzība – Iepriekšējas izskatīšanas stadija – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība – Formālas izmeklēšanas procedūras uzsākšanas nosacījumi – Nopietnas grūtības – Valsts atbalsta jēdziens – Peļņas maksājums – Priekšrocība – Selektīvs raksturs – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība.
Lieta T-510/20.
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) rīkojums, 2021. gada 22. oktobris.
Fachverband Spielhallen eV un LM pret Eiropas Komisiju.
Valsts atbalsts – Nodokļu režīms, ko piemēro publisko kazino operatoriem Vācijā – Sūdzība – Iepriekšējas izskatīšanas stadija – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība – Formālas izmeklēšanas procedūras uzsākšanas nosacījumi – Nopietnas grūtības – Valsts atbalsta jēdziens – Peļņas maksājums – Priekšrocība – Selektīvs raksturs – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība.
Lieta T-510/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:745
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 22. oktobra rīkojums –
Fachverband Spielhallen un LM/Komisija
(lieta T‑510/20)
Valsts atbalsts – Nodokļu režīms, ko piemēro publisko kazino operatoriem Vācijā – Sūdzība – Iepriekšējas izskatīšanas stadija – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība – Formālas izmeklēšanas procedūras uzsākšanas nosacījumi – Nopietnas grūtības – Valsts atbalsta jēdziens – Peļņas maksājums – Priekšrocība – Selektīvs raksturs – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība
1. |
Valsts atbalsts – Jēdziens – Valsts atbalsta saņēmējiem piešķirta priekšrocība – Selektivitātes prasības nošķiršana no ekonomiskās priekšrocības konstatēšanas – Nodokļu pasākums, ar kuru valsts kazino ekspluatētājiem ir paredzēta peļņas maksājuma daļēja atskaitīšana – Pasākuma peļņas un izmaksu vērtējums – Nepieciešamība pierādīt priekšrocību, ko minētais pasākums var sniegt tā pieņemšanas brīdī – Priekšrocības neesamība (LESD 107. panta 1. punkts) (skat. 49.– 51., 55.– 58., 62.– 67. punktu) |
2. |
Valsts atbalsts – Komisijas lēmums – Lēmuma tiesiskuma vērtējums, ņemot vērā tā pieņemšanas brīdī pieejamo informāciju (LESD 107. panta 1. punkts) (skat. 65. punktu) |
3. |
Valsts atbalsts – Pārbaude, ko veic Komisija – Iepriekšējas izskatīšanas stadija un stadija, kas balstīta uz sacīkstes principu – Komisijas pienākums sākt procedūru, kas balstīta uz sacīkstes principu, nopietnu grūtību gadījumā – Apstākļi, kas ļauj apstiprināt šādu grūtību esamību – Pierādīšanas pienākums (LESD 107. panta 1. punkts un 108. panta 2. un 3. punkts) (skat. 68. punktu) |
Priekšmets
Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu C(2019) 8819 final (2019. gada 9. decembris) par valsts atbalstu SA.44944 (2019/C) (ex 2019/FC) – Nodokļu režīms, ko Vācijā piemēro publisko kazino operatoriem un SA.53552 (2019/C, ex 2019/FC) – un iespējamā garantija publisko kazino operatoriem Vācijā (rentabilitātes garantija), ciktāl ar to ir noraidīta prasītāju iesniegtā sūdzība par to, ka summas, ko publisko kazino operatori pārskaitījuši Land de Rhénanie du Nord Westphalie (Ziemeļreina Vestfālene federālā zeme) (Vācija) kā peļņas maksājumu, bija atskaitāmas no uzņēmējdarbības nodokļa un ienākuma nodokļa vai uzņēmumu ienākuma nodokļa bāzes.
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Fachverband Spielhallen eV un LM sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
3) |
Vācijas Federatīvā Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |