This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0001
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2021. gada 13. oktobris.
M. I. Industries, Inc. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “INSTINCT” – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas apjoms – Pierādījumu visaptverošs vērtējums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts).
Lieta T-1/20.
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2021. gada 13. oktobris.
M. I. Industries, Inc. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “INSTINCT” – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas apjoms – Pierādījumu visaptverošs vērtējums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts).
Lieta T-1/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:695
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 13. oktobra spriedums –
M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (“INSTINCT”)
(lieta T‑1/20)
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “INSTINCT” – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas apjoms – Pierādījumu visaptverošs vērtējums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
|
1. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (skat. 27., 32., 34., 35., 83. punktu) |
|
2. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Minimālās izmantošanas kvantitatīvā sliekšņa noteikšana – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (skat. 33. punktu) |
|
3. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Izmantošana piecu gadu laikposmā – Tādu pierādījumu ņemšana vērā, kas attiecas uz izmantošanu ārpus šī laikposma – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (skat. 44., 45., 49. punktu) |
|
4. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Vārdiska preču zīme “INSTINCT” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (skat. 51., 56., 59., 67., 90., 93. punktu) |
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 28. oktobra lēmumu lietā R 178/2019‑5 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Natural Instinct un M. I. Industries.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
M. I. Industries, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |