This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CO0654
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2022. gada 26. aprīlis.
Kriminālprocess pret VD.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Transports – Direktīva 2006/126/EK – Vadītāja apliecība – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 49. pants – Pārkāpumu un sodu likumības un samērīguma principi – Transportlīdzekļa vadīšana vadītāja apliecības derīguma pagaidu apturēšanas laikposmā – Sankcijas – Pamatlietas faktiskie apstākļi – Iemesli, kuri pamato vajadzību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.
Lieta C-654/20.
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2022. gada 26. aprīlis.
Kriminālprocess pret VD.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Transports – Direktīva 2006/126/EK – Vadītāja apliecība – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 49. pants – Pārkāpumu un sodu likumības un samērīguma principi – Transportlīdzekļa vadīšana vadītāja apliecības derīguma pagaidu apturēšanas laikposmā – Sankcijas – Pamatlietas faktiskie apstākļi – Iemesli, kuri pamato vajadzību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.
Lieta C-654/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:300
Tiesas (sestā palāta) 2022. gada 26. aprīļa rīkojums –
VD
(lieta C‑654/20) ( 1 )
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Transports – Direktīva 2006/126/EK – Vadītāja apliecība – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 49. pants – Pārkāpumu un sodu likumības un samērīguma principi – Transportlīdzekļa vadīšana vadītāja apliecības derīguma pagaidu apturēšanas laikposmā – Sankcijas – Pamatlietas faktiskie apstākļi – Iemesli, kuri pamato vajadzību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība
Prejudiciālie jautājumi – Pieņemamība – Lūgums, kurā nav norādīti vēršanās Tiesā iemesli – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 267. pants; Tiesas statūtu 23. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. panta c) punkts)
(skat. 22.– 25., 35.– 38. punktu un rezolutīvo daļu)
Rezolutīvā daļa
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Apelativen sad – Sofia (Sofijas apelācijas tiesa, Bulgārija) iesniegusi ar lēmumu, kas pieņemts 2020. gada 9. novembrī, ir acīmredzami nepieņemamas.
( 1 ) OV C 79, 8.3.2021.