This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TJ0863
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2020. gada 16. decembris.
Production Christian Gallimard pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GALLIMARD” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Konceptuāls salīdzinājums – Personvārdi – Patstāvīga un atšķirtspējīga pozīcija – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).
Lieta T-863/19.
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2020. gada 16. decembris.
Production Christian Gallimard pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GALLIMARD” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Konceptuāls salīdzinājums – Personvārdi – Patstāvīga un atšķirtspējīga pozīcija – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).
Lieta T-863/19.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:632
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2020. gada 16. decembra spriedums –
Production Christian Gallimard/EUIPO – Éditions Gallimard (“PCG CALLIGRAM Christian GALLIMARD”)
(lieta T‑863/19)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GALLIMARD” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Konceptuāls salīdzinājums – Personvārdi – Patstāvīga un atšķirtspējīga pozīcija – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
1. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Novērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 20., 21., 139. – 141. punktu) |
2. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Novērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 25., 26., 35., 36. punktu) |
3. |
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā (Padomes Regulas 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts) (skat. 33., 34. punktu) |
4. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD” un “GALLIMARD” (Padomes Regulas 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 39., 42., 48., 53., 58., 64., 65., 87., 93., 98., 113., 124., 134., 150. punktu) |
5. |
Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Likumība – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse (skat. 57., 63. punktu) |
6. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Novērtējuma kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 68., 69., 73. – 76., 90., 96., 103., 105., 131., 147. punktu) |
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 1. oktobra lēmumu lietā R 2316/2018‑5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Éditions Gallimard la nouvelle revue française éditions de la nouvelle revue française un Production Christian Gallimard.
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Production Christian Gallimard sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus. |
3) |
Éditions Gallimard la nouvelle revue française éditions de la nouvelle revue française SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |