Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TJ0863

    Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2020. gada 16. decembris.
    Production Christian Gallimard pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
    Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GALLIMARD” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Konceptuāls salīdzinājums – Personvārdi – Patstāvīga un atšķirtspējīga pozīcija – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).
    Lieta T-863/19.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:632

     Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2020. gada 16. decembra spriedums –
    Production Christian Gallimard/EUIPO – Éditions Gallimard (“PCG CALLIGRAM Christian GALLIMARD”)

    (lieta T‑863/19)

    Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GALLIMARD” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Konceptuāls salīdzinājums – Personvārdi – Patstāvīga un atšķirtspējīga pozīcija – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

    1. 

    Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Novērtējuma kritēriji

    (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

    (skat. 20., 21., 139. – 141. punktu)

    2. 

    Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Novērtējuma kritēriji

    (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

    (skat. 25., 26., 35., 36. punktu)

    3. 

    Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā

    (Padomes Regulas 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts)

    (skat. 33., 34. punktu)

    4. 

    Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD” un “GALLIMARD”

    (Padomes Regulas 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

    (skat. 39., 42., 48., 53., 58., 64., 65., 87., 93., 98., 113., 124., 134., 150. punktu)

    5. 

    Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Likumība – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse

    (skat. 57., 63. punktu)

    6. 

    Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Novērtējuma kritēriji – Kombinēta preču zīme

    (Padomes Regulas 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

    (skat. 68., 69., 73. – 76., 90., 96., 103., 105., 131., 147. punktu)

    Priekšmets

    Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 1. oktobra lēmumu lietā R 2316/2018‑5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Éditions Gallimard la nouvelle revue française éditions de la nouvelle revue française un Production Christian Gallimard.

    Rezolutīvā daļa

    1) 

    Prasību noraidīt.

    2) 

    Production Christian Gallimard sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

    3) 

    Éditions Gallimard la nouvelle revue française éditions de la nouvelle revue française SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

    Top