Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TJ0632

    Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2021. gada 14. jūlijs.
    DD pret Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru.
    Civildienests – Pagaidu darbinieki – Prasījumi par atlīdzību – Morālais kaitējums – Civildienesta tiesas un Vispārējās tiesas spriedumu izpilde.
    Lieta T-632/19.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:434

     Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 14. jūlija spriedums –
    DD/FRA

    (lieta T‑632/19)

    Civildienests – Pagaidu darbinieki – Prasījumi par atlīdzību – Morālais kaitējums – Civildienesta tiesas un Vispārējās tiesas spriedumu izpilde

    1. 

    Ierēdņu celta prasība – Atceļošs spriedums – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Administrācijas rīcības brīvība – Lēmuma par rājiena izteikšanu atcelšana – Atteikšanās no disciplinārlietas un rājiena svītrošana no personas lietas – Pienācīgas izpildes kārtība

    (LESD 266. pants, Civildienesta noteikumu IX pielikuma 3. panta a) punkts)

    (skat. 44. – 49. punktu)

    2. 

    Ierēdņu celta prasība – Atceļošs spriedums – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Administrācijas rīcības brīvība – Lēmuma par rājiena izteikšanu atcelšana – Izpilde, izbeidzot procedūru un dzēšot personas lietas dokumentus – Pienākums izmaksāt atlīdzību par iespējami nodarīto morālo kaitējumu – Neesamība – (skat. 74. – 78. punktu)

    3. 

    Ierēdņu celta prasība – Atceļošs spriedums – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Saprātīgs termiņš – Lēmuma par rājiena izteikšanu atcelšana – Novērtēšanas kritēriji

    (skat. 85., 93.– 97. punktu)

    4. 

    Ierēdņu celta prasība – Termiņi – Iestādei adresēts lūgums atlīdzināt zaudējumus – Saprātīga termiņa ievērošana – Pārtraukšanas iespēja gadījumā, ja Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam tiek iesniegta sūdzība – Izslēgšana

    (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 45/2001 32. panta 2. punkta 1. daļas a) apakšpunkts)

    (skat. 106. un 107. punktu)

    5. 

    Ierēdņu celta prasība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Priekšmets – Lūgums atcelt sagatavojošos aktus – Nepieņemamība

    (skat. 112. punktu)

    6. 

    Ierēdņi – Iestāžu ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Jēdziens – Atbilde uz administrācijas sūdzību, atsaucoties uz argumentiem, kuru mērķis ir pamatot apstrīdētos aktus iestādes interešu likumīgas aizsardzības ietvaros – Izslēgšana

    (LESD 340. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. un 47. pants un 52. panta 1. punkts; Civildienesta noteikumu 90. pants)

    (skat. 149., 150., 152., 153. un 155. punktu)

    7. 

    Ierēdņi – Administrācijas rūpības pienākums – Piemērojamība – Presei paredzētas informācijas par ierēdni noplūde – Pienākums veikt korektīvos pasākumus – Piemērojamība – Attiecīgajam ierēdnim kaitējoša negatīva elementa neesamība presē – Pārkāpuma neesamība

    (skat. 173., 174., 176. un 178. punktu)

    8. 

    Ierēdņi – Iestāžu ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Kaitējums – Jēdziens – Pārmērīgs disciplinārlietas ilgums – Iekļaušana

    (skat. 189. punktu)

    9. 

    Ierēdņi – Iestāžu ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Kaitējums – Cēloņsakarība – Pierādīšanas pienākums

    (skat. 191., 196. un 197. punktu)

    Priekšmets

    Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmkārt, atlīdzināt morālo kaitējumu, kas esot nodarīts prasītājam, otrkārt, atcelt FRA direktora 2018. gada 19. novembra lēmumu, ar ko noraidīts prasītāja lūgums atlīdzināt kaitējumu, un, treškārt, nepieciešamības gadījumā atcelt 2019. gada 12. jūnija lēmumu, ar kuru noraidīta sūdzība par minēto 2018. gada 19. novembra lēmumu.

    Rezolutīvā daļa

    1) 

    Prasību noraidīt.

    2) 

    DD sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras (FRA) tiesāšanās izdevumus.

    Top