This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0701
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2021. gada 4. februāris.
Pilatus Bank plc pret Eiropas Centrālo banku.
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība – Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – Valsts uzraudzības iestādes noteikti apturēšanas pasākumi – Kontaktpersonas norīkošana – Nosacīta saziņa ar Eiropas Centrālo banku (ECB) – Licences atsaukšana pirms prasības celšanas – Prasība atcelt tiesību aktu – Nepieņemamība – Vispārējā tiesā apgalvoto pamatu pietiekami skaidra un precīza izklāsta neesamība – Intereses celt prasību nepierādīšana – Sagatavojoša akta kļūdaina kvalifikācija – Pamatojuma aizstāšana.
Lieta C-701/19 P.
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2021. gada 4. februāris.
Pilatus Bank plc pret Eiropas Centrālo banku.
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība – Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – Valsts uzraudzības iestādes noteikti apturēšanas pasākumi – Kontaktpersonas norīkošana – Nosacīta saziņa ar Eiropas Centrālo banku (ECB) – Licences atsaukšana pirms prasības celšanas – Prasība atcelt tiesību aktu – Nepieņemamība – Vispārējā tiesā apgalvoto pamatu pietiekami skaidra un precīza izklāsta neesamība – Intereses celt prasību nepierādīšana – Sagatavojoša akta kļūdaina kvalifikācija – Pamatojuma aizstāšana.
Lieta C-701/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:99
Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 4. februāra rīkojums Pilatus Bank/ECB
(Lieta C‑701/19 P) ( 1 )
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība – Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – Valsts uzraudzības iestādes noteikti apturēšanas pasākumi – Kontaktpersonas norīkošana – Nosacīta saziņa ar Eiropas Centrālo banku (ECB) – Licences atsaukšana pirms prasības celšanas – Prasība atcelt tiesību aktu – Nepieņemamība – Vispārējā tiesā apgalvoto pamatu pietiekami skaidra un precīza izklāsta neesamība – Intereses celt prasību nepierādīšana – Sagatavojoša akta kļūdaina kvalifikācija – Pamatojuma aizstāšana
|
1. |
Apelācija – Pamati – Prasības nepieņemamība Vispārējā tiesā – Absolūts pamats, kurš attiecas uz prasītāja pārstāvja maiņu – Pārbaude pēc savas ierosmes (skat. 23. punktu) |
|
2. |
Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Locus standi – Radušās un pastāvošas intereses nepieciešamība – Novērtēšana prasības celšanas brīdī – Prasība, kas prasītājam var dot labumu (skat. 25. punktu) |
|
3. |
Apelācija – Pamati – Sprieduma motīvu daļa, kurā pieļauts Savienības tiesību pārkāpums – Citu juridisku apsvērumu dēļ pamatota rezolutīvā daļa – Noraidīšana (Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts) (skat. 27., 30. un 38. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Apelācijas sūdzību noraidīt. |
|
2) |
Pilatus Bank plc atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 406, 2.12.2019.