This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0188
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2019. gada 3. septembris.
FV pret Eiropas Savienības Padomi.
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Ierēdņi – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Atvaļinājuma piešķiršana pēc savas iniciatīvas dienesta interesēs – Lēmuma pamatojums.
Lieta C-188/19 P.
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2019. gada 3. septembris.
FV pret Eiropas Savienības Padomi.
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Ierēdņi – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Atvaļinājuma piešķiršana pēc savas iniciatīvas dienesta interesēs – Lēmuma pamatojums.
Lieta C-188/19 P.
Tiesas (sestā palāta) 2019. gada 3. septembra rīkojums –
FV/Padome
(lieta C‑188/19 P)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Ierēdņi – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Atvaļinājuma piešķiršana pēc savas iniciatīvas dienesta interesēs – Lēmuma pamatojums
|
1. |
Apelācija – Pamati – Acīmredzami nepieņemami vai acīmredzami nepamatoti pamati – Noraidīšana jebkurā brīdī, izdodot motivētu rīkojumu, bez mutvārdu procesa (Tiesas Reglamenta 181. pants) (skat. 2. punktu) |
|
2. |
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par faktu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē (LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa) (skatīt 4. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Apelācijas sūdzību noraidīt. |
|
2) |
FV sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |