Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CJ0498

    Tiesas spriedums (sestā palāta), 2020. gada 10. septembris.
    Rumānija pret Eiropas Komisiju.
    Apelācija – Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonds (ELGF) un Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA) – Eiropas Komisijas lēmums, ar kuru izdevumus izslēdz no Eiropas Savienības finansējuma – Paziņošana adresātam – Drukas kļūda pielikumā – Lēmuma publicēšana Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī – Termiņš prasības celšanai – Termiņa sākums – Nokavējums – Tiesiskās drošības princips – Sacīkstes principa ievērošana.
    Lieta C-498/19 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:686

     Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 10. septembra spriedums – Rumānija/Komisija

    (lieta C‑498/19 P) ( 1 )

    Apelācija – Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonds (ELGF) un Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA) – Eiropas Komisijas lēmums, ar kuru izdevumus izslēdz no Eiropas Savienības finansējuma – Paziņošana adresātam – Drukas kļūda pielikumā – Lēmuma publicēšana Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī – Termiņš prasības celšanai – Termiņa sākums – Nokavējums – Tiesiskās drošības princips – Sacīkstes principa ievērošana

    1. 

    Prasība atcelt tiesību aktu – Termiņi – Termiņa sākums – Lēmuma paziņošanas datums – Datums, kurā akts kļuvis zināms – Atšķirības starp paziņoto un publicēto lēmuma versiju – Atšķirības, kas neliedz iepazīties ar šī lēmuma saturu un celt prasību

    (LESD 263. panta 6. daļa un 297. panta 2. punkta 3. daļa)

    (skat. 27., 28., 35. punktu)

    2. 

    Prasība atcelt tiesību aktu – Termiņi – Absolūts raksturs – Termiņa sākums – Paziņošana – Formālu kļūdu ietekmes neesamība

    (LESD 263. panta 6. daļa un 297. panta 2. punkta 3. daļa)

    (skat. 31. punktu)

    3. 

    Prasība atcelt tiesību aktu – Termiņi – Termiņa sākums – Datums, kad par iepriekš paziņotu lēmumu faktiski vai pilnīgi uzzināts, to vēlāk publicējot – Prasības celšanas termiņa mērķa pārkāpums

    (LESD 263. panta 6. daļa un 297. panta 2. punkta 3. daļa)

    (skat. 36. punktu)

    4. 

    Prasība atcelt tiesību aktu – Termiņi – Absolūts raksturs – Termiņa sākums – Paziņošana – Tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību pārkāpums – Neesamība

    (LESD 263. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)

    (skat. 53. punktu)

    5. 

    Tiesvedība – Procesa organizatoriskie pasākumi – Lietas dalībniekiem uzdotie rakstveida jautājumi – Automātiskas ietekmes uz lietas risinājumu neesamība – Vispārējās tiesas veikts faktu un pierādījumu elementu vērtējums – Nosacījums – Sacīkstes principa ievērošana

    (Vispārējās tiesas Reglamenta 88. pants)

    (skat. 74., 75. punktu)

    6. 

    Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesības uz aizstāvību – Sacīkstes princips – Ievērošana tiesvedībā – Piemērojamība – Lēmums, kas balstīts uz vienas puses iesniegtiem faktiem un dokumentiem un kas nav apspriests ar otru pusi uz sacīkstes principu balstītās debatēs – Minētā principa pārkāpums – Minētā lēmuma atcelšana – Nosacījums – Cita procedūras iznākuma iespējamība minētā pārkāpuma neesamības gadījumā

    (skat. 76., 77. punktu)

    Rezolutīvā daļa

    1) 

    Apelācijas sūdzību noraidīt.

    2) 

    Rumānija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.


    ( 1 ) OV C 270, 12.8.2019.

    Top