1. 

Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Ar Sīrijas režīmu saistīto personu, organizāciju vai struktūru līdzekļu iesaldēšana – Tiesības uz aizstāvību – Apsūdzības pierādījumu paziņošana – Vēlāks lēmums, ar kuru prasītāja vārds ir saglabāts to personu sarakstā, uz kurām attiecas šie pasākumi – Jauna pamatojuma neesamība – Apsūdzības pierādījumi, kas ir identiski tiem, kuri jau tika norādīti iepriekšējā lēmumā – Tiesību tikt uzklausītam pārkāpums – Neesamība

(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants; Padomes Lēmumi (KĀDP) 2017/917 un (KĀDP) 2018/778)

(skat. 43. un 47. punktu)

2. 

Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Ar Sīrijas režīmu saistīto personu, organizāciju vai struktūru līdzekļu iesaldēšana – Tiesības uz aizstāvību – Apsūdzības elementu paziņošana – Vēlāks lēmums, ar kuru prasītāja vārds ir saglabāts to personu sarakstā, uz kurām attiecas šie pasākumi – Jauni ietveršanas kritēriji – Iepriekšēja jauna pamata paziņošana, kurš attiecas uz prasītājam zināmiem apstākļiem – Tiesību tikt uzklausītam pārkāpums – Neesamība

(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants; Padomes Lēmumi 2013/255/KĀDP, (KĀDP) 2015/1836, (KĀDP) 2016/850)

(skat. 48. un 49. punktu)

3. 

Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu

(LESD 256. panta 1. punkts, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)

(skat. 66.–68. punktu)

4. 

Kopējā ārpolitika un drošības politika – Īpaši ierobežojoši pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām saistībā ar situāciju Sīrijā – Lēmums 2013/255/KĀDP un Regula Nr. 36/2012 – Pieņēmums par atbalstu Sīrijas režīmam attiecībā uz vadošajiem uzņēmējiem, kas darbojas Sīrijā, un Assad un Makhlouf ģimeņu locekļiem – Pieļaujamība – Nosacījumi

(Padomes Lēmuma 2013/255/KĀDP, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2015/1836, 27. panta 2. punkta a) un b) apakšpunkts un 28. panta 2. punkta a) un b) apakšpunkts)

(skat. 82. un 84. punktu)

5. 

Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Nepieņemamība

(LESD 256. pants, Tiesas Statūtu 58. panta 1. daļa)

(skat. 86. un 99. punktu)

6. 

Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība

(Tiesas Reglamenta 170. panta 1. punkts)

(skat. 88. un 89. punktu)

7. 

Apelācija – Pamati – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība

(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. panta 2. punkts)

(skat. 91. punktu)

8. 

Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Ar Sīrijas režīmu saistīto personu, organizāciju vai struktūru līdzekļu iesaldēšana un ieceļošanas ierobežojumi – Samērīguma principa pārkāpums – Neesamība

(Padomes Lēmumi 2013/255/KĀDP, (KĀDP) 2016/850, (KĀDP) 2017/917 un (KĀDP) 2018/778)

(skat. 92. un 93. punktu)

9. 

Kopējā ārpolitika un drošības politika – Īpaši ierobežojoši pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām saistībā ar situāciju Sīrijā – Lēmums 2013/255/KĀDP un Regula Nr. 36/2012 – Pieņēmums par atbalstu režīmam attiecībā uz Assad un Makhlouf ģimeņu locekļiem – Pieļaujamība – Nosacījumi – Atspēkojama prezumpcija – Pretēji pierādījumi – Neesamība

(LES 29. pants; Padomes Lēmuma 2013/255/KĀDP, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2015/1836, 27. panta 2. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts, un 28. panta 2. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts)

(skat. 96. un 98. punktu)

1) 

apelācijas sūdzību noraidīt.

2) 

Ehab Makhlouf atlīdzina tiesāšanās izdevumus.