1. 

Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu

(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)

(skat. 18. punktu)

2. 

Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Prasības pieteikums, ar kuru tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, ko esot radījusi Savienības iestāde – Elementi, kas ļauj identificēt iestādei pārmesto rīcību, cēloņsakarību un nodarītā kaitējuma reālo un droši zināmo raksturu

(Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 120. panta c) punkts)

(skat. 23., 24., 29.–31. punktu)

3. 

Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Norāde uz pielikumu kopumu – Nepieņemamība

(Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 120. panta c) punkts)

(skat. 33., 34. punktu)

4. 

Tiesvedība – Lēmums, kas pieņemts ar motivētu rīkojumu – Iespēja lemt bez mutvārdu procesa – Tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpums – Neesamība

(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 126. pants)

(skat. 40.–42. punktu)

5. 

Apelācija – Pamati – Pamats, kas ir vērsts pret “ad abundantiam” motīvu – Neiedarbīgs pamats – Noraidīšana

(skat. 47. punktu)

1) 

Noraidīt apelācijas sūdzību kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.

2) 

Massimo Campailla sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.