Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0237

    Tiesas trešās palātas priekšsēdētāja rīkojums, 2018. gada 18. jūlijs.
    Pauline Stiernon u.c. pret Etat belge, SPF Santé publique un Communauté française de Belgique.
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Darba ņēmēju brīva pārvietošanās – Brīvība izvēlēties profesiju – LESD 20., 21. un 45. pants – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 15. pants – Psihomotorikas speciālista profesija, kas nav minēta valsts veselības aprūpes funkcionālo profesiju sarakstā).
    Lieta C-237/18.

    Court reports – general

    Tiesas (trešā palāta) 2018. gada 18. jūlija rīkojums –
    Stiernon u.c.

    (lieta C‑237/18) ( 1 )

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Darba ņēmēju brīva pārvietošanās – Brīvība izvēlēties profesiju – LESD 20., 21. un 45. pants – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 15. pants – Psihomotorikas speciālista profesija, kas nav minēta valsts veselības aprūpes funkcionālo profesiju sarakstā)

    Personu brīva pārvietošanās – Darba ņēmēji – Ierobežojumi – Dalībvalsts izveidots veselības aprūpes funkcionālo profesiju saraksts – Psihomotorikas speciālista profesijas neiekļaušana minētajā sarakstā, lai gan šajā valstī ir izveidota bakalaura studiju programma psihomotorikā – Pieļaujamība

    (LESD 45. pants)

    (skat. 27.–29. punktu un rezolutīvo daļu)

    Rezolutīvā daļa

    LESD 45. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas situācijā, kāda aplūkota pamatlietā, pieļauj tādu dalībvalsts tiesisko regulējumu, ar ko ir izveidots veselības aprūpes funkcionālo profesiju saraksts un ar ko minētajā sarakstā nav iekļauta psihomotorikas speciālista profesija, lai gan šajā dalībvalstī ir izveidota bakalaura studiju programma psihomotorikā.


    ( 1 ) OV C 190, 4.6.2018.

    Top