This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0290
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2019. gada 5. septembris.
Eiropas Komisija pret Portugāles Republiku.
Valsts pienākumu neizpilde – Vide – Direktīva 92/43/EEK – Savvaļas fauna un flora – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – 4. panta 4. punkts – I un II pielikums – Kopienas nozīmes teritorijas – Nenoteikšana – Īpaši aizsargājamas dabas teritorijas – Vajadzīgie pasākumi – Neveikšana.
Lieta C-290/18.
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2019. gada 5. septembris.
Eiropas Komisija pret Portugāles Republiku.
Valsts pienākumu neizpilde – Vide – Direktīva 92/43/EEK – Savvaļas fauna un flora – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – 4. panta 4. punkts – I un II pielikums – Kopienas nozīmes teritorijas – Nenoteikšana – Īpaši aizsargājamas dabas teritorijas – Vajadzīgie pasākumi – Neveikšana.
Lieta C-290/18.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:669
Tiesas (devītā palāta) 2019. gada 5. septembra spriedums –
Komisija/Portugāle (Īpaši aizsargājamo dabas teritoriju noteikšana un aizsardzība)
(lieta C‑290/18) ( 1 )
Valsts pienākumu neizpilde – Vide – Direktīva 92/43/EEK – Savvaļas fauna un flora – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – 4. panta 4. punkts – I un II pielikums – Kopienas nozīmes teritorijas – Nenoteikšana – Īpaši aizsargājamas dabas teritorijas – Vajadzīgie pasākumi – Neveikšana
1. |
Vide – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43 – Kopienas nozīmes teritorijas – Komisijas izveidots valsts attiecīgo teritoriju saraksts – Dalībvalstu veikta īpaši aizsargājamo dabas teritoriju noteikšana – Neesamība – Pienākumu neizpilde (Padomes Direktīvas 92/43 3. panta 1. punkta 1. daļa, 2. pants un 4. panta 4. punkts; Komisijas Lēmums 2004/813; Komisijas Lēmums 2006/613) (skat. 32.–34., 38. punktu) |
2. |
Prasība sakarā ar pienākumu neizpildi – Pamatotības pārbaude Tiesā – Vērā ņemamais stāvoklis – Stāvoklis argumentētajā atzinumā noteiktā termiņa beigās (LESD 258. pants) (skat. 36., 57. punktu) |
3. |
Vide – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43 – Īpaši aizsargājamas dabas teritorijas – Dalībvalstu pienākumi – Piemērojamība – Aizsardzības pasākumu efektīva īstenošana – Neesamība – Pienākumu neizpilde (Padomes Direktīvas 92/43 1. panta 1. punkta l) apakšpunkts, 2. panta 2. punkts un 6. panta 1. punkts, I un II pielikums) (skat. 50.–54. punktu) |
4. |
Dalībvalstis – Pienākumi – Direktīvu ieviešana – Pienākumu neizpilde – Ar valsts tiesību sistēmu pamatots attaisnojums – Nepieļaujamība (skat. 57. punktu) |
Rezolutīvā daļa
1) |
Nenoteikusi īpaši aizsargājamas dabas teritorijas statusu 61 Kopienas nozīmes teritorijai – ko Eiropas Komisija ir atzinusi Komisijas Lēmumā 2004/813/EK (2004. gada 7. decembris), ar ko atbilstīgi Padomes Direktīvai 92/43/EEK pieņem Kopienas nozīmes teritoriju sarakstu Atlantijas bioģeogrāfiskajam reģionam, un Komisijas Lēmumā 2006/613/EK (2006. gada 19. jūlijs), ar ko atbilstīgi Padomes Direktīvai 92/43/EEK pieņem Kopienas nozīmes teritoriju sarakstu Vidusjūras bioģeogrāfiskajam reģionam – cik vien iespējams īsā laikā, bet ne vēlāk kā sešos gados pēc šo lēmumu pieņemšanas, un nenoteikusi vajadzīgos aizsardzības pasākumus, kas atbilstu šajās Kopienas nozīmes teritorijās sastopamo dabisko dzīvotņu veidu, kas minēti Padomes Direktīvas 92/43/EEK (1992. gada 21. maijs) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību I pielikumā, un savvaļas faunas un floras sugu, kas minētas šīs direktīvas II pielikumā, ekoloģiskajām prasībām, Portugāles Republika nav izpildījusi pienākumus, kas paredzēti minētās direktīvas 4. panta 4. punktā un 6. panta 1. punktā. |
2) |
Portugāles Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 249, 16.7.2018.