1. 

Tiesvedība – Iestāšanās lietā – Iebilde par nepieņemamību, ko atbildētājs nav izvirzījis – Nepieņemamība – Absolūts šķērslis tiesas procesam – Pārbaude pēc tiesas ierosmes

(Tiesas statūtu 40. panta 4. daļa, Vispārējās tiesas Reglamenta 129. pants un 142. panta 3. punkts)

(skat. 36. punktu)

2. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta saderība ar kopējo tirgu, neuzsākot formālu izmeklēšanas procedūru – Prasības, kuras ceļ ieinteresētās puses LESD 108. panta 2. punkta izpratnē – Pieņemamība – Nosacījumi

(LESD 108. panta 2. un 3. punkts un 263. panta 4. daļa; Padomes Regulas 2015/1589 1. panta h) punkts)

(skat. 37.–54. punktu)

3. 

Valsts atbalsts – Novērtējums, ko veic Komisija – Iepriekšējas izskatīšanas stadija un stadija, kas balstīta uz sacīkstes principu – Komisijas pienākums sākt uz sacīkstes principu balstītu procedūru nopietnu grūtību gadījumā – Jēdziens “nopietnas grūtības” – Objektīvs raksturs – Pārbaude tiesā – Piemērojamība

(LESD 107. panta 1. punkts un 108. panta 2. un 3. punkts)

(skat. 57.–60. punktu)

4. 

Valsts atbalsts – Novērtējums, ko veic Komisija – Iepriekšējas izskatīšanas stadija un stadija, kas balstīta uz sacīkstes principu – Komisijas pienākums sākt uz sacīkstes principu balstītu procedūru nopietnu grūtību gadījumā – Apstākļi, kas ļauj apstiprināt šādu grūtību esamību – Pārbaude tiesā – Pierādīšanas pienākums

(LESD 107. panta 3. punkts)

(skat. 63.–67. punktu)

5. 

Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Atbalsts, kuram var piemērot LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktā paredzēto atkāpi – Darbības atbalsts – Izslēgšana – Izņēmumi

(LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts)

(skat. 72.–79. punktu)

6. 

Valsts atbalsts – Novērtējums, ko veic Komisija – Iepriekšējas izskatīšanas stadija un stadija, kas balstīta uz sacīkstes principu – Atbalsta saderība ar iekšējo tirgu – Novērtēšanas grūtības – Komisijas pienākums uzsākt procedūru, kas balstīta uz sacīkstes principu – Apstākļi, kas ļauj apstiprināt šādu grūtību esamību – Komisijas lēmumā izklāstītie apsvērumi, kas neļauj konstatēt valsts pasākumu stimulējošo, vajadzīgo un samērīgo raksturu, kā arī izslēgt iespēju, ka šie pasākumi ietekmē tirdzniecību starp dalībvalstīm

(LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts; Padomes Regulas 2015/1589 4. panta 3. punkts)

(skat. 90.–118., 124.–128. punktu)

1) 

Atcelt Komisijas 2017. gada 29. maija Lēmumu C(2017) 3220 final par valsts atbalstu SA.43145 (2016/FC) – par iespējamu prettiesisku Vācijas piešķirto nenodokļu atbalstu Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH.

2) 

Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina a&o hostel and hotel Berlin GmbH tiesāšanas izdevumus.

3) 

Vācijas Federatīvā Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.