Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CJ0518

Tiesas spriedums (devītā palāta), 2018. gada 20. septembris.
Stefan Rudigier.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Publiski līgumi — Sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumi, izmantojot dzelzceļu un autoceļus — Regula (EK) Nr. 1370/2007 — 5. panta 1. punkts — Sabiedrisko pakalpojumu līgumu slēgšanas tiesību piešķiršana — 7. panta 2. punkts — Pienākums Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēt konkrētu informāciju vismaz gadu pirms konkursa procedūras sākšanas — Nepublicēšanas sekas — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā atcelšana — Direktīva 2014/24/ES — 27. panta 1. punkts — 47. panta 1. punkts — Direktīva 2014/25/ES — 45. panta 1. punkts — 66. panta 1. punkts — Paziņojums par līgumu.
Lieta C-518/17.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Lieta C‑518/17

Stefan Rudigier

(Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Publiski līgumi — Sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumi, izmantojot dzelzceļu un autoceļus — Regula (EK) Nr. 1370/2007 — 5. panta 1. punkts — Sabiedrisko pakalpojumu līgumu slēgšanas tiesību piešķiršana — 7. panta 2. punkts — Pienākums Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēt konkrētu informāciju vismaz gadu pirms konkursa procedūras sākšanas — Nepublicēšanas sekas — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā atcelšana — Direktīva 2014/24/ES — 27. panta 1. punkts — 47. panta 1. punkts — Direktīva 2014/25/ES — 45. panta 1. punkts — 66. panta 1. punkts — Paziņojums par līgumu

Kopsavilkums — Tiesas (devītā palāta) 2018. gada 20. septembra spriedums

  1. Tiesību aktu tuvināšana — Pakalpojumu, piegādes un būvdarbu publiskā iepirkuma procedūras un publiskā iepirkuma procedūras ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un telekomunikāciju nozarēs — Direktīva 2004/17 un Direktīva 2004/18 — Piemērošana laikā — Pēc direktīvu atcelšanas pieņemts līgumslēdzējas iestādes lēmums, ar kuru tā izvēlas, kādu procedūru tā izmantos konkursam — Direktīvu nepiemērojamība

    (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/17, 2004/18, Direktīvas 2014/24 90. un 91.. pants un Direktīvas 2014/25 106. un 107. pants)

  2. Transports — Sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumi, izmantojot dzelzceļu un autoceļus — Regula Nr. 1370/2007 — Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana attiecībā uz sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumu, ko sniedz ar autobusu — Pienākums konkrētu informāciju publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī pirms procedūras uzsākšanas — Apjoms — Piemērošana publiskiem līgumiem, kas piešķirti saskaņā ar Direktīvu 2014/24 un 2014/25 — Nepublicēšanas sekas — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā atcelšana — Nosacījumi

    (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1370/2007 7. panta 2. punkts; Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/24 un 2014/25)

  1.  Skat. nolēmuma tekstu.

    (skat. 42. un 43. punktu)

  2.  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1370/2007 (2007. gada 23. oktobris) par sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumiem, izmantojot dzelzceļu un autoceļus, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1191/69 un Padomes Regulu (EEK) Nr. 1107/70, 7. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka:

    tajā paredzētais iepriekšējas informēšanas pienākums tiek piemērots publiskajam līgumam par pasažieru transporta pakalpojumiem, ko sniedz ar autobusu, kur līguma slēgšanas tiesības principā tiek piešķirtas atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2014/24/ES (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK, vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2014/25/ES (2014. gada 26. februāris) par iepirkumu, ko īsteno subjekti, kuri darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs, un ar ko atceļ Direktīvu 2004/17/EK, paredzētajām procedūrām;

    šī iepriekšējas informēšanas pienākuma pārkāpums nenozīmē attiecīgā uzaicinājuma iesniegt piedāvājuma atcelšanu, ja vien ir ņemts vērā vienlīdzības princips, efektivitātes princips un vienlīdzīgas attieksmes princips, kas savukārt ir jāizvērtē iesniedzējtiesai.

    (skat. 53. un 72. punktu un rezolutīvo daļu)

Top