This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0340
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2018. gada 29. novembris.
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – Spēkā neesamības atzīšanas process – Spēkā neesamības atzīšana uz agrākās Apvienotās Karalistes preču zīmes pamata – Faktiska izmantošana – Pierādījumi – Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības procedūras ietekme uz tiesvedību Vispārējā tiesā un apstrīdētā lēmuma tiesiskumu – Neesamība.
Lieta C-340/17 P.
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2018. gada 29. novembris.
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – Spēkā neesamības atzīšanas process – Spēkā neesamības atzīšana uz agrākās Apvienotās Karalistes preču zīmes pamata – Faktiska izmantošana – Pierādījumi – Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības procedūras ietekme uz tiesvedību Vispārējā tiesā un apstrīdētā lēmuma tiesiskumu – Neesamība.
Lieta C-340/17 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tiesas (devītā palāta) 2018. gada 29. novembra spriedums –
Alcohol Countermeasure Systems (International)/EUIPO
(lieta C‑340/17 P) ( 1 )
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – Spēkā neesamības atzīšanas process – Spēkā neesamības atzīšana uz agrākās Apvienotās Karalistes preču zīmes pamata – Faktiska izmantošana – Pierādījumi – Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības procedūras ietekme uz tiesvedību Vispārējā tiesā un apstrīdētā lēmuma tiesiskumu – Neesamība
1. |
Apelācija – Tiesas spriedums – Pienākums atbildēt uz lietas dalībnieku pamatiem un prasījumiem – Apjoms (Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa) (skat. 34. punktu) |
2. |
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa) (skat. 40., 79. punktu) |
3. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Apzīmējumam, kurš ir agrākās preču zīmes priekšmets un ir reģistrēts kā preču zīme ar citu numuru nekā agrākā preču zīme, identiska apzīmējuma izmantošana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta 1. daļa un 2. daļas a) punkts) (skat. 57.–59. punktu) |
4. |
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par faktu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē (LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa) (skat. 62. punktu) |
5. |
Apelācija – Pamati – Pieņemamība – Tiesību jautājumi – Kritēriju, kas ir jāizmanto, lai novērtētu agrākas preču zīmes faktisko izmantošanu, noteikšana – Iekļaušana (LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa) (skat. 76. punktu) |
6. |
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība – Pamats, kas izvirzīts vienīgi tādēļ, lai apstrīdētu pārsūdzētā sprieduma pamatotību – Pamats, kas ir vērsts pret pārsūdzētā sprieduma pamatojumu – Pieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa) (skat. 77. punktu) |
7. |
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Vispārēja atsauce uz citiem prasības pieteikumam pievienotiem dokumentiem – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa) (skat. 86. punktu) |
8. |
Tiesvedība – Spriedumu pamatojums – Apjoms – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi (Tiesas statūtu 36. pants) (skat. 89. punktu) |
9. |
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Atcelšana vai grozīšana tādu iemeslu dēļ, kas atklājušies pēc lēmuma paziņošanas – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. punkts) (skat. 116. punktu) |
10. |
Dalībvalstis – Eiropas Savienības Padome – Dalībvalsts lēmums uzsākt izstāšanās procedūru – Paziņojuma par izstāšanos ietekme uz Savienības tiesību piemērošanu šajā dalībvalstī – Neesamība pirms faktiskās izstāšanās (EKL 50. pants; Padomes Regula Nr. 207/2009) (skat. 118. punktu) |
Rezolutīvā daļa
1) |
Apelācijas sūdzību noraidīt. |
2) |
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus. |
3) |
Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |
( 1 ) OV C 347, 16.10.2017.