Lieta C‑229/17

Evonik Degussa GmbH

pret

Vācijas Federatīvo Republiku

(Verwaltungsgericht Berlin lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēma Eiropas Savienībā – Bezmaksas sadale – Direktīva 2003/87/EK – 10.a pants – I pielikums – Lēmums 2011/278/ES – I pielikuma 2. punkts – Produktu līmeņatzīmes definēšana – Ūdeņraža ražošana – Ūdeņraža produkta līmeņatzīmes sistēmas robežas – Process, kurā ūdeņradis tiek separēts no ūdeņradi saturošas bagātinātās gāzes plūsmas

Kopsavilkums – Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 17. maija spriedums

Vide – Gaisa piesārņojums – Direktīva 2003/87 – Siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēma – Pagaidu noteikumi bezmaksas emisiju kvotu sadalei – Ar ūdeņraža ražošanu saistīta bezmaksas emisiju kvotu sadale – Ūdeņraža produkta līmeņatzīmē ietilpstošas darbības – Iekļaušana – Ūdeņraža atdalīšana no ūdeņradi saturoša gāzu maisījuma – Izslēgšana

(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/87 10.a panta 1. punkts; Komisijas Lēmuma 2011/278 I pielikums)

Komisijas Lēmuma 2011/278/ES (2011. gada 27. aprīlis), ar kuru visā Savienībā nosaka pagaidu noteikumus saskaņotai bezmaksas emisiju kvotu sadalei atbilstoši 10.a pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2003/87/EK, I pielikuma 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ūdeņraža produkta līmeņatzīmes sistēmas robežās neietilpst tāds process kā pamatlietā aplūkotais, kurā ūdeņradis tiek nevis ražots, izmantojot ķīmisko sintēzi, bet tas tiek vienīgi atdalīts no ūdeņradi saturoša gāzu maisījuma. Citādi būtu vienīgi gadījumā, ja šis process, pirmkārt, būtu saistīts ar jēdzienu “ūdeņraža ražošana” Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/87/EK (2003. gada 13. oktobris), ar kuru nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā un groza Padomes Direktīvu 96/61/EK, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2009/29/EK (2009. gada 23. aprīlis), I pielikuma izpratnē un, otrkārt, tiem abiem būtu tehniska saistība.

(skat. 47. punktu un rezolutīvo daļu)