This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0181
Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2019. gada 19. jūnijs.
L'Oréal pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “MASTER PRECISE” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “MASTERS COLORS PARIS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).
Lieta T-181/16 RENV.
Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2019. gada 19. jūnijs.
L'Oréal pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “MASTER PRECISE” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “MASTERS COLORS PARIS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).
Lieta T-181/16 RENV.
Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 19. jūnija spriedums –
L’Oréal/EUIPO – Guinot (“MASTER PRECISE”)
(lieta T‑181/16 RENV)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “MASTER PRECISE” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “MASTERS COLORS PARIS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
1. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 37., 38., 43., 77., 81., 82., 84. 87., 89. punktu) |
2. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 42., 60. punktu) |
3. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Novērtējums, pamatojoties vienīgi uz kombinētas preču zīmes dominējošo elementu – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 44., 45., 49., 58. punktu) |
4. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrākas preču zīmes vāja atšķirtspēja – Ietekme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 55. punktu) |
5. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “MASTER PRECISE” un grafiska preču zīme “MASTERS COLORS PARIS” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 63., 66., 67., 76., 91. punktu) |
6. |
Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Katra konkrēta gadījuma stingra un pilnīga pārbaude (Padomes Regula Nr. 207/2009) (skat. 90. punktu) |
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 23. februāra lēmumu lietā R 2911/2014‑5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Guinot un L’Oréal.
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
L’Oréal atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |