1. 

Tiesvedība – Prasības juridiskais pamats – Prasītāja, nevis Savienības tiesas izvēle

(LESD 263. pants)

(skat. 57. punktu)

2. 

Atcelšanas prasība – Prasība, kas faktiski attiecas uz līgumiska rakstura strīdu – Prasība par Komisijas lēmumu izbeigt dotāciju nolīgumu un atmaksāt izmaksātās summas – Savienības tiesas kompetence – Pieņemamība

(LESD 263. un 272. pants)

(skat. 60. – 66. punktu)

3. 

Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Skaidrs un precīzs izvirzīto pamatu izklāsts – Neesamība – Argumentu apkopošana brīvas diskusijas veidā – Pieļaujamība

(Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts)

(skat. 71. – 73. punktu)

4. 

Eiropas Savienības budžets – Savienības finanšu atbalsts – Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus – Pienākums Savienības finansētam projektam veltīt pilnu darba laiku – Neesamība – Dotāciju nolīguma noteikumu skaidrība – Valsts tiesību normu nepiemērojamība

(LESD 272. pants)

(skat. 96. – 103. punktu)

1)

Prasību noraidīt.

2)

Uniwersytet Wrocławski atlīdzina tiesāšanās izdevumus, pirmkārt, tiesvedībā Vispārējā tiesā un, otrkārt, apelācijas instances tiesvedībā Tiesā.