Lieta C‑28/16

MVM Magyar Villamos Művek Zrt.

pret

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(Kúria lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Pievienotās vērtības nodoklis – Direktīva 2006/112/EK – 2., 9., 26., 167., 168. un 173. pants – Priekšnodokļa atskaitīšana – Nodokļa maksātājs, kas vienlaikus veic saimniecisku darbību un darbību, kam nav saimnieciska rakstura – Holdinga sabiedrība, kas bez maksas sniedz pakalpojumus saviem meitasuzņēmumiem

Kopsavilkums – Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 12. janvāra rīkojums

1. Nodokļu tiesību aktu saskaņošana–Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma–Saimnieciskā darbība Direktīvas 2006/112 9. panta 1. punkta izpratnē–Holdinga iejaukšanās tā meitasuzņēmumu pārvaldībā–Iekļaušana tādu darījumu veikšanas gadījumā, kuriem saskaņā ar direktīvas 2. pantu piemēro pievienotās vērtības nodokli

   (Padomes Direktīvas 2006/112 2. pants un 9. panta 1. punkts)

2. Nodokļu tiesību aktu saskaņošana–Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma–Priekšnodokļa atskaitīšana–Nodokļa maksātājs, kas vienlaikus veic saimniecisku darbību un darbību, kam nav saimnieciska rakstura–Holdinga sabiedrība, kas bez maksas sniedz pakalpojumus saviem meitasuzņēmumiem–Tiesības uz nodokļa atskaitīšanu–Pakalpojumi, kas ir saistīti ar darbībām, kuras neietilpst Direktīvas 2006/112 piemērošanas jomā–Izslēgšana

   (Padomes Direktīvas 2006/112 2., 9., 26., 167., 168. un 173. pants)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (skat. 31.–34. punktu)

2.  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 2., 9., 26., 167., 168. un 173. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka, tā kā tādas holdinga sabiedrības, kāda ir aplūkota pamatlietā, iejaukšanās savu meitasuzņēmumu pārvaldīšanā, ja tā šiem pēdējiem minētajiem nav ne izrakstījusi rēķinus par pakalpojumiem, kurus tā ir iegādājusies visas sabiedrību grupas vai atsevišķu tās meitasuzņēmumu interesēs, ne likusi samaksāt ar tiem saistīto pievienotās vērtības nodokli, nav “saimnieciskā darbība” šīs direktīvas izpratnē, šāda holdinga sabiedrība nevar izmantot tiesības uz pievienotās vērtības nodokļa priekšnodokļa atskaitīšanu par šiem iegādātajiem pakalpojumiem, jo tie ir attiecināmi uz darījumiem, kuri neietilpst šīs direktīvas piemērošanas jomā.

   (skat. 48. punktu un rezolutīvo daļu)